Дело№12-144/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
19 августа 2011 г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Янбулатова З.С.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Токарева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Токарев В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением, Токарев В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.
Заявитель Токарев В.А., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Токарев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. № в состоянии алкогольного опьянения. При проверке документов, сотрудники ГИБДД, по основаниям, имеющимся о наличии употребления алкогольных напитков лицом, управляющим транспортным средством, Токарев В.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. На основании данного результата акта освидетельствования № №, показанием технического средства измерения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № в отношении Токарева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, и подписан Токаревым В.А.
Суд находит голословными доводы заявителя о том, что инспекторы ГИБДД на момент составления протокола оказывали на него давление, показания в протоколе написал со слов инспектора ГИБДД, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждается и в протоколе об административном правонарушении стоит его подпись, что « с нарушением согласен и замечаний не имею».
Так же данный вопрос полно и всесторонне обсуждался мировым судьей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы Токарева В.А. не являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Апелляционную жалобу Токарева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Токарева В.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Янбулатова З.С. Решение вступило в законную силу на 05.09.2011г.