Дело №12-143/2011 по апелляционной жалобе Баженова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы.



    Дело№12-143/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

19 августа 2011 г.                                г.Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Янбулатова З.С.,

с участием заявителя Баженова А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Баженова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Баженов А.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

    Не согласившись с постановлением, Баженов А.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

    В судебном заседании заявитель Баженов А.Ф. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе.

    Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Баженов А.Ф. передал управление автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> Жидяеву А.Г., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

При проверке документов, сотрудники ГИБДД, по основаниям, имеющимся о наличии употребления алкогольных напитков лицом, управляющим транспортным средством, Жидяев А.Г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. На основании данного результата акта освидетельствования, показанием технического средства измерения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в отношении Баженова А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно документам, владельцем данного автомобиля является Баженов А.Ф., который передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, т.е. Жидяеву А.Г.

Доводы заявителя о том, что передачи руля автомобиля Жидяеву А.Г. не было, т.к. автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был передан ему, но не успел переоформить и доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении не расписывался, необоснованны, поскольку данный вопрос полно и всесторонне обсуждался мировым судьей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и им дана надлежащая оценка.

Также к доводам заявителя о том, что имеются расписки от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Жидяев А.Г. купил у заявителя данный автомобиль и обязался в течение ДД.ММ.ГГГГ оформить его за свой счет, суд относится критически, поскольку данные документы инспектору ГИБДД в момент составления протокола об административном правонарушении не были представлены. В протоколе об административном правонарушении заявителем написано: «передал автомобиль т.к. плохо себя чувствую».

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы Баженова А.Ф. не являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Апелляционную жалобу Баженова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Баженова А.Ф. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы без изменения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Янбулатова З.С. Решение вступило в законную силу на 05.09.2011г.