Дело№12-141/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
15 августа 2011 г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Янбулатова З.С.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Байлина В.В.-Городничевой Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Байлин В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев, за то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением, Байлин В.В. и его представитель Городничева Н.С. подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить постановление мирового судьи.
Заявитель Байлин В.В., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Байлин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. на <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения. При проверке документов, сотрудники ГИБДД, по основаниям, имеющимся о наличии употребления алкогольных напитков лицом, управляющим транспортным средством, Байлин В.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. На основании данного результата акта освидетельствования № №, показанием технического средства измерения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № в отношении Байлина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, и подписан Байлиным В.В.
К доводам заявителя о том, что он в протоколе об административном правонарушении расписался однако копию не получил, необоснованны, какими-либо доказательствами не опровергается.
К доводам заявителя о том, что на почтовом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ о времени и дате рассмотрения производства и от ДД.ММ.ГГГГ о получении копии постановления суда стоит не его подпись, суд относится критически, какими-либо доказательствами не подтверждается.
В протоколе об административном правонарушении № № заявителем указано рассмотрение дела об административном правонарушении по месту совершения, замечаний на содержание протокола не имеет, о чем свидетельствует его подпись с указанием «ознакомлен», адрес проживания указано: <адрес>, по данному адресу и были направлены судебные повестки.
В акте освидетельствования № № заявитель расписался, что согласен с результатами.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы Байлина В.В. не являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Апелляционную жалобу Байлина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Байлина В.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Решение вступило в законную силу на 05.09.2011г. З.С.Янбулатова