РЕШЕНИЕ 12-150/11
02 сентября 2011г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГЖИ РБ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО УЖХ Ленинкого района г.Уфы прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением суда, ГЖИ РБ обратился с жалобой, в которой указал, что при рассмотрении дела мировым судом были допущены нарушения норм административного законодательства, что влечет к отмене решения суда, а именно: о дне и месте рассмотрения дела он как заинтересованная сторона мировым судьей извещен не был, что помешало всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств по данному делу.
В судебном заседании ГЖИ РБ Шибаева О.Н. жалобу поддержал в полном объеме, просили суд ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как судом не были исследованы фактические обстоятельства административного дела.
Выслушав заявителя жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При рассмотрении материалов административного производства мировой судья счел, что в действиях ОАО УЖХ Ленинского района г.Уфы, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с чем, прекратил производство по делу.
Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.
Как следует из постановления мирового судьи при рассмотрении дела судом не извещен ГЖИ РБ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а административное дело возвращению на новое рассмотрение, так как мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом об административном правонарушении РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу ГЖИ РБ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ОАО УЖХ г.Уфы за отсутствием состава административного правонарушения, отменить, а административное дело возвратить мировому судье на навое рассмотрение.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.Н.Ильин