РЕШЕНИЕ Дело №12-137/2011
01 сентября 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Зайнуллина С. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Гаппасова Р.Р. – Кузнецова С.В. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении в отношении Гаппасова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Гаппасова Р.Р. – Кузнецов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что мировым судьей неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, т.к. не установлен и не доказан факт выезда на полосу встречного движения, просит отменить постановление мирового судьи и дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Гаппасова Р.Р. и его представитель Кузнецов С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали полностью.
Изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гаппасов Р.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № на а/д <адрес> <данные изъяты> км., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в т.ч. протокола об административном правонарушении, протокола о выезде на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, объяснениями Биктимирова Ф.Ф., рапортом Носова А.В., схемой места совершения правонарушения, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Гаппасова Р.Р. и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Истребованная судом по ходатайству заявителей и исследованная в ходе судебного заседания, выкопировка из проекта организации движения на автомобильной дороге <адрес> участок км. <данные изъяты>, подтверждает вывод суда апелляционной инстанции о виновности Гаппасова Р.Р., поскольку из выкопировки видно наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>.
Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, были тщательно исследованы в ходе судебного заседания мировым судьей и проверены судом при рассмотрении жалобы, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаппасова Р.Р. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Гаппасова Р.Р.- Кузнецова С.В. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья С. Р. Зайнуллина