ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №12-175/11
23 сентября 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
с участием помощника Прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту Прокурора Ленинского района г.Уфы на постановление Административной комиссии Администрации Ленинского района ГО г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Администрации Ленинского района ГО г.Уфа РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Арсланов Ф.Ф. за нарушение ст.9.1. Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа.
Прокурор Ленинского района г.Уфы обратился в суд с протестом на постановление Администрации Ленинского района ГО г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что протокол и постановление в отношение нарушителя были составлены с нарушением норм процессуального права, в частности, при назначении наказания не учтены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашев Р.Р. протест поддержал.
Арсланов Ф.Ф. вину не признал, не торговал.
Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Однако в нарушении вышеуказанной нормы закона постановление по делу об административном правонарушении административной комиссией не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В соответствие с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. Указанная норма предполагает, что в резолютивной части постановления помимо административного наказания, которое назначается лицу, совершившему административное правонарушение, должно содержаться указание на признание его виновным в совершении данного правонарушения. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ устанавливает возможность назначения административного наказания с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
Однако в нарушении данных норм административного законодательства, административной комиссией Администрации Ленинского района ГО г.Уфа РБ при назначении административного наказания смягчающие и отягчающие обстоятельства не установлены не были и не учитывались вообще.
При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ).
Нарушитель не извещен на ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено.
Таким образом, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований установленных Кодексом и подлежит отмене, суд считает возможным вернуть дело об административном правонарушении в административную комиссию по Ленинскому району ГО г.Уфы на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Протест прокурора Ленинского района г. Уфы удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Арсланова Ф.Ф. отменить, дело вернуть в Административную комиссию по Ленинскому району ГО г.Уфы на новое рассмотрение.
Решение может быть обжалованию в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Ильин А.Н. Решение на 26.09.2011г. в законную силу не вступило.