№ 12-185/11
РЕШЕНИЕ
27 сентября 2011г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Салимзянова Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сафронова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участку № 5 по Ленинскому району г.Уфы от 29.07.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы от 29.07.2011г. Сафронов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением Сафронов Ю.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель Сафронова Ю.А. – Гарифуллин Р.Р., действующий по доверенности № от 18.07.2011г., апелляционную жалобу поддержал.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение Сафронова Ю.А. суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо отложении рассмотрения дела. (п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.6 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дела, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексов, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средства, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Сафронов Ю.А. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Имеются подписи понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и их объяснительные, которые подтверждают его отказ от прохождения освидетельствования.
Согласно акта освидетельствования № от 10.07.2011г. алкогольное опьянение Сафронова Ю.А. не установлено, показания прибора – отказ., от подписи в графе «Согласен/не согласен с результатами освидетельствования на алкогольное опьянение» он отказался, в графе получения копии акта на состояние алкогольного опьянения – «отказалась от подписи».
Кроме того, к доводам Сафронова Ю.А. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заедания, суд относится критически, поскольку в материалах дела имеется судебная повестка с конвертом на имя Сафронова Ю.А. с указанным адресом по месту жительства и датой направления почтовым отделением почтового извещения. Конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», что в свою очередь является надлежащим извещением.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения мирового суда, и считает в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы от 29.07.2011г. в отношении Сафронова Ю.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья
Решение вступило в законную силу 27.09.2011г.