ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №12-193/11
30 сентября 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Исамгулова Н.М. на постановление Поволжской государственной инспекции пробирного надзора от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Поволжской государственной инспекции пробирного надзора от ДД.ММ.ГГГГ Исамгулов Н.М. признан виновным по ст.15.27. ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.
Исамгулов Н.М. не согласился с постановлением указав, что первоначально привлекался по ст. 19.14 КоАП РФ, а признали виновным по ст.15.27. ч.1 КоАП РФ по истечение срока давности привлечения к ответственности, не учли отсутствие ущерба, исправление допущенных нарушений в течение 3 дней при наличии наказания в виде предупреждения.
В судебном заседании представитель Покровская Н.А. жалобу поддержала.
Представитель Поволжской государственной инспекции пробирного надзора Решетников В.Г. возражал.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением и.о.прокурора Октябрьского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное производство по ст.19.14 КоАП РФ в отношении руководителя ГУП Медтехника, дело направлено в мировой суд.
Постановлением прокурора Октябрьского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное производство по ст.15.27. ч.2 КоАП РФ в отношении руководителя ГУП Медтехника.
Определением мирового судьи Октябрьского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ дело по ст.19.14. КоАП РФ направлено по подсудности в Поволжскую государственную инспекцию пробирного надзора.
Постановлением Поволжской государственной инспекции пробирного надзора от ДД.ММ.ГГГГ Исамгулов Н.М. привлечен к ответственности ст.15.27. ч.2 КоАП РФ, назначен штраф 10000руб.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Однако в нарушении вышеуказанной нормы закона постановление по делу об административном правонарушении административной комиссией не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В соответствие с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. Указанная норма предполагает, что в резолютивной части постановления помимо административного наказания, которое назначается лицу, совершившему административное правонарушение, должно содержаться указание на признание его виновным в совершении данного правонарушения. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ устанавливает возможность назначения административного наказания с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
Однако в нарушении данных норм административного законодательства, при назначении административного наказания смягчающие и отягчающие обстоятельства не установлены не были и не учитывались вообще.
Таким образом, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований установленных Кодексом и подлежит отмене, суд считает возможным вернуть дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Исамгулова Н.М. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Исамгулова Н.М. отменить, дело вернуть в Поволжскую государственную инспекцию пробирного надзора на новое рассмотрение.
Решение может быть обжалованию в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Ильин А.Н. Постановление на 04.10.2011г. в законную силу не вступило.