РЕШЕНИЕ ДЕЛО №12-194/2011
07 октября 2011г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шелест А.О. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Шелест А.О. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Шелест. А.О. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что не наезжал, копию протокола не получал, в схеме не расписывался, с нарушением не согласен, права ему не разъяснены.
В судебном заседании Шелест А.О. доводы жалобы поддержал, пояснил, что протокол, схему нарушения видел, но не подписал, в мировом суде вину признал.
Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении Шелест А.О. ДД.ММ.ГГГГ в 08-05час. на ул. <адрес> управляя а/м <данные изъяты> № выехал на полосу встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1.
В судебном заседании мирового суда Шелест А.О. свою вину в предъявленном ему правонарушении признал.
Вина Шелест А.О. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, схемой совершенного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не являются основаниями для отмены решения мирового суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Апелляционную жалобу Шелест А.О. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.Н.Ильин