РЕШЕНИЕ Дело №12-155/2011
07 октября 2011г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Галиева И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Галиев И.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Галлиев И.Ф. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что о судебном заседании не извещен, находился на лечении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель Киреев Н.З. доводы жалобы поддержал.
Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ).
ДД.ММ.ГГГГ Галиеву И.Ф. по адресу <адрес> направлено почтовое отправление с повесткой о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ – реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 марта 2005 г. N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12) «В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), следовательно, он уведомлен.
Нахождение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении НУЗ «Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации ОАО «РЖД» пенсионера МВД Галиева И.Ф. суд считает уклонением от рассмотрения дела, поскольку он явился в лечебное учреждение сам, без направления. Последнее посещение поликлиники МВД состоялось ДД.ММ.ГГГГ, а предпоследнее в ДД.ММ.ГГГГ согласно медицинской карточки МСЧ МВД Галиева И.Ф.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 час. на 1 км. <адрес> в г.Уфе управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ. Показание прибора составило 1,071.
Вина Галиева И.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние опьянения №, протоколом о задержании транспортного средства №, рапортом сотрудника ГИБДД.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы Галиева И.Ф. не являются основаниями для отмены решения мирового суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Апелляционную жалобу Галиева И.Ф. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.Н.Ильин