РЕШЕНИЕ
14.10.2011г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Аглямова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Аглямов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Аглямов Р.Р. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что полностью контролировал обстановку при спуске, все видел, не виновен, ему не дали возможность завершить маневр, т.к. водитель обгоняемого автомобиля приблизился близко к фуре, мост не видел, мост не обозначен разметкой, действовал в условиях крайней необходимости, ранее к административной ответственности не привлекался, ездит аккуратно, жена беременна.
Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении Аглямов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, по <адрес>, совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения на мосту, чем нарушил п.п. 11.4 ПДД РФ.
Мост обозначен разметкой, имеются указательные знаки о пересечении с рекой, имеется мостовое сооружение.
Вина Аглямова Р.Р. в совершенном правонарушении, подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не являются основаниями для отмены решения мирового суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Апелляционную жалобу Аглямова Р.Р. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Ильин А.Н. Решение на 17.10.2011г. в законную силу не вступило.