Дело №12-167/2011
РЕШЕНИЕ
город Уфа 22 сентября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Агадуллин И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Камалетдинова У.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Камалетдинов У.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Камалетдинов У.А. обжаловал данное постановление, просит его отменить. В обоснование своей жалобы Камалетдинов У.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак № он не управлял, автомобиль был припаркован на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, где у него и его товарищей произошел конфликт с начальником МОБ Ленинского РУВД г.Уфы, который не имея возможности воздействовать на них вызвал инспекторов ДПС и написал рапорт о том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Прибывший по вызову инспектор ДПС Г.И.Р. показал данные рапорта, предложил написать административный протокол на сумму 100 рублей за ремень и за свет, чтобы отписаться от рапортов, на что он согласился, подписал протоколы, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Камалетдинов У.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения его апелляционной жалобы, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 33), на судебное заседание не явился, суд в силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу Камалетдинова У.А. без его участия.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протокола об административном правонарушении Камалетдинов У.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 часов на <адрес> управлял а/м марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Вина Камалетдинова У.А. в совершении административного правонарушения была установлена материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, показанием технического средства измерения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора Г.И.Р.
Кроме того с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Камалединов У.А. согласился, что подтверждает его подпись и запись «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 00.07 часов Камалетдиновы У.А. не оспаривается.
Довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, а его автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № был припаркован на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> опровергается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 часов Камалетдинов У.А. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак № по <адрес>, нарушил правила пользования световыми приборами и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.
Таким образом, оспаривая факт управления транспортным средством, Камалетдинов У.А. фактически оспаривает постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ от 16.04.2011, с которым он согласился, о чем свидетельствует его запись «квитанцию получил, с нарушением согласен» и которое не является предметом рассмотрения его апелляционной жалобы.
Довод заявителя о том, что у него и его товарищей произошел конфликт на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> с начальником МОБ Ленинского РУВД г.Уфы, который не имея возможности воздействовать на них вызвал инспекторов ДПС, а прибывший по вызову инспектор ДПС Г.И.Р. предложил написать административный протокол на сумму 100 рублей за ремень и за свет, чтобы отписаться от рапортов, в связи с чем он и согласился, суд находит необоснованным, поскольку он опровергается рапортом инспектора Г.И.Р. и не согласуется с хронологией событий.
При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья оценил все доказательства по делу, дал оценку доводам Камалетдинова У.А., проверил его утверждения, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ и отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (часть 3 ст. 55 Конституции РФ).
Таким образом, доводы апелляционной жалобы Камалетдинова У.А. не являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Камалетдинова У.А. подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Камалетдинова У.А. - без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Камалетдинова У.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: И.Г. Агадуллин