РЕШЕНИЕ
28 октября 2011г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кошкина А.П.. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Кошкина А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что находился в состоянии крайней необходимости, когда, возвращаясь от товарища, у которого отмечал день ВМФ и будучи потерпевшим от действий 3-х молодых людей, в состоянии опьянения сел за руль автомашины и уехал от лиц, причинивших вред. К ответственности лица, причинившие ему телесные повреждения не привлечены, поскольку с заявлением о привлечении их к ответственности не обращался.
В судебном заседании представитель Гимаева З.Р., Кошкин А.П. доводы жалобы поддержал, пояснил, что находился в состоянии крайней необходимости, вред и опасность общественной безопасности не причинил, работает в милиции общественной безопасности УВД по г.Уфа, по роду службы сталкивается с такими ситуациями, которые для него являются рядовыми.
Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении Кошкин А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 06-45 час. на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п.2.7. ПДД РФ.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и гтравам данного лица, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, Кошкиным А.П. и его представителем Гимаевой З.Р. в судебном заседании не доказан. Суд считает, что Кошкин А.П. имел возможность устранить опасность способом, не ставящим под угрозу жизнь и здоровье граждан, участвующих в дорожном движении на <адрес> и <адрес> в г.Уфе на всем их протяжении.
Оснований прекращения дела по ст.2.7. КоАП РФ суд не усматривает.
Анализ сделанный мировым судом в отношении показаний Кошкина А.П., свидетелей Колбешевой К.Ю., Губайдуллина А.Ф., Юсупова Э.Р., Хамидуллина Р.Р., пояснений представителя Гимаевой З.Р., материалов дела: протокола об административном правонарушении №, протокола об отстранении от управления транспортным средством №, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протокола о задержании транспортного средства №, рапорта сотрудника ГИБДД свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-45 час. на <адрес>, Кошкин А.П. управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы Кошкина А.П. не являются основаниями для отмены решения мирового суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Апелляционную жалобу Кошкина А.П. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.Н.Ильин