РЕШЕНИЕ №12-168/11
26 сентября 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Зайнуллина С. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Габдрахманова И.Т., на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении в отношении Габдрахманова И.Т. по ч.2 чт. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Габдрахманов И.Т. обратился в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что мировым судьей неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, данное постановление незаконное и необоснованное, при его вынесении были нарушены его права, т.к. рассмотрено без его участия, уведомления о его надлежащем извещении не имеется, с материалами дела не был ознакомлен, признательные показания получены под угрозой его ареста, постановления мирового судьи не получал, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании адвокат Габдрахманова И.Т. – Ризаев Э.М., действующий на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал.
Выслушав Ризаева Э.М., изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.20 мин. по <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты> №, допустил наезд на забор, т.е. совершил ДТП участником которого он являлся, однако в нарушение правил дорожного движения скрылся с места происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в т.ч. протокола об административном правонарушении, объяснением Х.В.А., Х.И.М., рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения правонарушения, объяснением Габдрахманова И.Т. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, где он участвовал лично, вину свою признал, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Габдрахманова И.Т. и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, в т.ч. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, были тщательно исследованы в ходе судебного заседания мировым судьей и проверены судом при рассмотрении жалобы, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габдрахманова И.Т. по ч.2 чт. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Габдрахманова И.Т. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Зайнуллина С.Р. Решение вступило в законную силу 26.09.2011