№12-186/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Легковой В.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Юлдашева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту Прокурора Ленинского района г. Уфы на постановление Административной комиссии Администрации Ленинского района ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гр. Рябоконь В.М. за нарушение ст.13.5 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Прокурор Ленинского района г. Уфы обратился в суд с протестом на постановление Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что протокол и постановление в отношение Рябоконь В.М. были составлены с нарушением норм процессуального права, в частности, при назначении наказания не учтены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Юлдашев Р.Р. протест поддержал.
Рябконь В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Однако в нарушении вышеуказанной нормы закона постановление по делу об административном правонарушении административной комиссией не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. Указанная норма предполагает, что в резолютивной части постановления помимо административного наказания, которое назначается лицу, совершившему административное правонарушение, должно содержаться указание на признание его виновным в совершении данного правонарушения. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ устанавливает возможность назначения административного наказания с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
Однако в нарушении данных норм административного законодательства, административной комиссией Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан при назначении административного наказания ст.13.5 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» смягчающие и отягчающие обстоятельства не установлены не были и не учитывались вообще.
Таким образом, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рябоконь В.М. вынесено с нарушением требований установленных Кодексом и подлежит отмене, также суд считает необходимым производство по делу прекратить, так как к моменту рассмотрения указанного дела истек двухмесячный срок со дня совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Протест прокурора Ленинского района г. Уфы удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рябоконь В.М. отменить и производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.В. Легковой постановление в законную силу вступило 28.10.2011 г.