№12-3/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Р Е Ш Е Н И Е
18 февраля 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Легковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Осокина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Осокин А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Осокин А.Е. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя тем, что после поломки автомашины оставил транспортное средство возле дороги во время ожидания друзей пил пиво в доме ранее незнакомого жильца дер. Кляшево. Считает, что материалы об административном правонарушении составлены с нарушением закона.
В судебное заседание Осокин А.Е. и его представитель Байбурин И.Р. полностью поддержали свою жалобу и привели доводы, изложенные в ней.
Выслушав заявителя и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении серии № согласно которому Осокин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> на улице <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д.2).
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ГИБДД указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д., а также показания прибора: 0,203 мг/л, что дало результат освидетельствования – состояние алкогольного опьянения. В графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при управлении автомобилем Осокиным указано «Согласен» и имеется подпись Осокина А.Е. (л.д.6).
Также материалами дела, а именно рапортом ИДПДС Хайретдиновым Р.Р., рапортом о получении телефонного сообщения от У.С.Х. подтверждено об управлении автомашины водителем Осокиным А.Е. в нетрезвом состоянии (л.д.8).
Вина Осокина А.Е. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и у суда она не вызывает сомнения.
Приведенные в апелляционной жалобе и в ходе судебного заседания доводы Осокина А.Е. и его представителя Байбурина И.Р. о том, что факт управления автомашины в состоянии алкогольного опьянения в установленном законом порядке не подтвержден, опровергаются вышеприведенными доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е III ИЛ :
Апелляционную жалобу Осокина А.Е. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.В. Легковой апелляционное решение в законную силу вступило 18.02.2011 г.