РЕШЕНИЕ 12-151/11
09 сентября 2011г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Аглиуллина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Аглиуллин А.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что ехал по одной улице.
В судебном заседании Аглиуллин А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ехал через перекресток по <адрес>.
Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении Аглиуллин А.А. привлекается к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 час. на <адрес> управляя а/м <данные изъяты> № совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Однако в нарушении вышеуказанной нормы закона постановление по делу об административном правонарушении административной комиссией не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В соответствие с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. Указанная норма предполагает, что в резолютивной части постановления помимо административного наказания, которое назначается лицу, совершившему административное правонарушение, должно содержаться указание на признание его виновным в совершении данного правонарушения. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ устанавливает возможность назначения административного наказания с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
Аглиуллин А.А. имеет 2 несовершеннолетних детей.
Однако в нарушении данных норм административного законодательства, при назначении административного наказания смягчающие и отягчающие обстоятельства не установлены не были и не учитывались вообще.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы являются основаниями для изменения наказания в виде снижения права управления транспортными средствами на срок до 4 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Апелляционную жалобу Аглиуллина А.А. удовлетворить частично, постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ изменить подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.Н.Ильин