РЕШЕНИЕ №12-216/2011
по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
15 ноября 2011 года г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Зайнуллина С.Р., рассмотрев апелляционную жалобу Тимеркаева Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, Тимеркаев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы обжаловано в установленном порядке.
В апелляционной жалобе Тимеркаев Н.М. указывает, что с постановлением не согласен, просит его отменить в связи с тем, что его действиях отсутствует став указанного административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Тимеркаева Н.М. действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В. апелляционную жалобу поддержал и пояснил,
что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов утра Тимеркаев Н.М. ехал по трассе <адрес> на личном автомобиле <данные изъяты> №. на <адрес> начал обгон впереди идущего транспортного средства, выехав при этом на встречную полосу движения в разрешённом месте, т.е. пересекая прерывистую линию разметки. Подъезжая к <адрес>, завершая манёвр, возвращаясь на свою полосу движения, пересёк сплошную линию разметки. После чего был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС <адрес>, которые пояснили, что он выехал на встречную полосу движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», которые ставили в отношении него протокол об административном правонарушении №. В данном протоколе Тимеркаев Н.М. указал, что «Манёвр обгон начал при разрешенном знаке и мелкой штрих полосках на проезжей части. После обгона появился знак «обгон запрещён» и я перестроился на свою сторону через сплошную линию. Не мог же я ехать по встречной полосе». Инспектор ДПС также составил схему, с которой Тимеркаева Н.М. не ознакамливал. Помимо всего правонарушение было зафиксировано на цифровую видеокамеру. При изучении материалов дела, а именно: видеозаписи, схемы нарушения, дислокации было установлено, что содержащаяся в них информация противоречива.
В судебное заседание Тмеркаев Н.М. не явился, о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ извещен ненадлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд считает неявку лица привлекаемого к административной ответственности, неуважительной. В соответствии с п. б Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в ред. от 25.06.2006 г.) «О некоторых вопросах. возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких- либо ограничений, связанных с таким извёщением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой телефонограммой, факсимильной связью и т. п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Тимеркева Н.М. с участием его защитника Кузнецова С.В. Выслушав представителя Тимеркаева Н.М. Кузнецова С.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы приложенной видеозаписи маневра Тимеркаева Н.М. изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинскому района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими изменению по следующим основаниям.
В силу п.1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки» В соответствии с Приложением №1 «дорожные знаки» ПДД, утвержденных Постановлением 199З №1090 «О правилах дорожного движения», дорожный знак 3.20 Обгон запрещен, относится к категории запрещающих знаков и запрещает обгон всех транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо н трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. З ст. 12.15 АП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия».
Вина Тимиркаева Н.М. зафиксирована протоколом об административном правонарушении, который в силу ст.26.2 КоАП РФ является основным доказательством по делу, так как в нем содержатся фактические данные, которые позволяют установить наличие события административного правонарушения.
Судом установлено, что Тимеркаев Н.М. был задержан работниками ГИБДД при управлении ДД.ММ.ГГГГ в 09.54 ч. т/ <данные изъяты> №.на <адрес>, совершив обгон транспортного средства, в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Тимеркаева Н.М., права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом ознакомлен, копия протокола ему вручена о чем имеются подписи.
Согласно схеме, Тиммеркаев Н.М. совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения на участке дороги, имеющей по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Согласно статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По смыслу ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ, схема, составленная должностным лицом, является документом и признается доказательством, поскольку изложенные в ней сведения имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Данные схемы на предмет достоверности оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу (ст.26. 11 КоАП РФ). Схема составлена и подписана инспектором ДПС П.В.В,. В протоколе об административном правонарушении указано о приложении к нему схемы. Протокол об административном правонарушении подписан Тимеркаевым Н.М.
В связи с вышеизложенным, действия Тимеркаева Н.М.. следует квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Вина Тимеркаева Н.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением инспектора Е.С.А..
Все материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Также к материалам дела об административном правонарушении прилагается видеозапись содержание которой было исследовано в ходе судебного заседания, и из которой следует, что Тимеркаев Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в 09.54 ч. управляя а/м <данные изъяты> №.на <адрес>, совершил обгон транспортного средства, в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ
Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей».
Виновность Тимеркаева Н.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой нарушения, материалами видеозаписи, объяснением инспектора Е.С.А.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание данные о личности Тимеркаева Н.М., фиксацию административного правонарушения специальным техническим средством, имеющим функцию видеозаписи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, предусмотренных санкцией за совершение данного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимеркаева Н.М. изменить в части определения административного наказания.
Назначить Тимеркаеву Н.М. административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Судья Зайнуллина С.Р. Решение на 18.11.2011 в законную силу не вступило.