№ 12-212/11
РЕШЕНИЕ
28 октября 2011г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Салимзянова Г.М.,
с участием Мухутдиновой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мухутдиновой И.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участку № 1 по Ленинскому району г.Уфы от 26.09.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы от 26.09.2011г. Мухутдинова И.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Мухутдинова И.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебное заседание Мухутдинова И.А. апелляционную жалобу поддержала.
Свидетель Биккулов А.Ш. суду показал, что он работает водителем такси «Лидер», 19.08.2011г. около 01.00 час. поступил вызов от диспетчера. Мухутдинова И. вышла, он её довез до пункта назначения, когда остановились на <адрес>, там стоял наряд ДПС, её знакомых остановили. Она там вышла. В это время она была трезвая.
Свидетель Ишметов И.Р. суду показал, что с 19.08.2011г. на 20.08.2011г. из остановила полиция. За рулем был брат Ишметов А.Р. в нетрезвом состоянии. Автомобиль был Мухутдиновой. Он позвонил ей, так как заставили сотрудники ДПС, и она приехала где-то в 01.00 час. на такси, села к ним в машину, что-то писала и потом их отпустили.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение Мухутдинову И.А., свидетелей, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо отложении рассмотрения дела. (п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.6 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дела, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексов, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средства, вещественными доказательствами.Как следует из объяснения Мухутдиновой И.А. в протоколе об административном правонарушении, Мухутдинова И.А. 19.08.2011г. в 01.16 час. передала управление транспортным средством гражданину Ишметову А.Р., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 19.08.2011г. Ишметов А.Р. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8)
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.08.2011г. алкогольное опьянение Ишметова А.Р. установлено, показания прибора - 1, 113 мг/л., кроме того, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что имеются и другие признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покровов. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ишметов А.Р согласился, что подтверждается его собственноручными подписями. (л.д. 10)
В соответствии с ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Следовательно вина Мухутдиновой И.А. в совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора Якупова М.И. К свидетельскими показаниями Биккулова А.Ш., Ишметова И.Р. в связи с вышеизложенным суд относится критически и считает недопустимыми доказательствами, в связи с тем, что их показания противоречат первоначальным записям правонарушения Мухутдиновой И.А.., которая протокол об административном правонарушении не обжаловала, следовательно с ним согласилась. В своей объяснительной пояснив, что ехала за рулем с Ишметовым А.Р., после ссоры, ей стало плохо и она передала управление а\м Ишметову А.Р. (л.д. 4).
Таким образом, доводы Мухутдиновой И.А. относительно отсутствия в её действиях события административного правонарушения безосновательны.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения мирового суда, и считает в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы от 26.09.2011г. в отношении Мухутдиновой Инны Азатовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муутдиновой И.А. - без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья. Подпись.
Решение вступило в законную силу 28.10.2011г.