№12-206/11
Р Е Ш Е Н И Е
08 ноября 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Легковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Мансурова И.А. в интересах Пономарева А.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Мансуров И.А. в интересах Пономарева А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, материалы дела об административном правонарушении составленные на имя Пономарева А.Г. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ вернуть командиру полка ДПС ГИБДД МВД по РБ для принятия решения. Свою жалобу мотивировал тем, что в протоколе фамилия правонарушителя была указана как «ПОНАМОРЕВ», тогда как фамилия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, является «ПОНОМАРЕВ», что подтверждается паспортом и водительским удостоверением. В тот момент, когда Пономарев А.Г. расписывался в данном протоколе какие-либо исправления в нем отсутствовали. Тем не менее, при направлении материала в суд сотрудником ПДПС ГИБДД МВД по РБ Васильевым А.П., были внесены изменения в данный протокол, а именно фамилия правонарушителя «ПОНАМОРЕВ» была исправлена на «ПОНОМАРЕВ». Данные изменения в содержание протокола были произведены в отсутствие Пономарева А.Г., после того как последний подписал протокол и получил его копию. Данный факт подтверждается Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ф.Ф. Тулубаевым. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, с внесенными в него изменениями Пономареву А.Г. вручен не был, в связи, с чем данный протокол был составлен с процессуальными нарушениями, а также были нарушены права Понаморева А.Г., предусмотренные п. 6 ст. 28. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Мансуров И.А. в интересах Пономарева А.Г. апелляционную жалобу поддержал и в обоснование привел доводы, изложенные в жалобе.
Пономарев А.Г. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом. Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав представленные материалы дела, дав правовую оценку доказательствам, считает, что факт совершения правонарушения и вина Пономарева А.Г. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, показанием технического средства измерения, протоколом о задержании транспортного средства №, рапортом Васильева А.Б., другими материалами дела.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, как полученного с нарушением закона, у суда оснований нет. Установлено, что в написании фамилии нарушителя допущена техническая ошибка, которая исправлена, личность нарушителя установлена, как и вина в его совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8. КоАП Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Пономарева А.Г. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и у суда она не вызывает сомнения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление и.о. мировым судьей судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е III ИЛ :
Апелляционную жалобу представителя Мансурова И.А. в интересах Пономарева А.Г. оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.В.Легковой Определение в законную силу вступило 08.11.2011