Р Е Ш Е Н И Е
24 ноября 2011 года г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Хасанова Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логиновой С. С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфа Кутлугаллямова Р.Ш. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Логинова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка РБ, проживающая по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>,
подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Обжалуемым постановлением Логинова С.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.50 часов на <адрес> управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Не соглашаясь с данным постановлением, Логинова С.С. подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что она ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, Правил дорожного движения РФ не нарушала, судьей безосновательно принята сторона сотрудников милиции.
Логинова С.С. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной в адрес Логиновой С.С. с уведомлением.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
До судебного заседания от представителя Логиновой С.С. – Манакова С.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, в удовлетворении которого отдельным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.
Проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.
В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Логиновой С.С. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Логинова С.С. собственноручно письменно подтвердила факт управления автомашиной «ехала по улице К.Маркса»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями прибора Алкотектор, которым установлена степень опьянения в 0,445 мг/л, с которым Логинова С.С. согласилась, расписавшись в Акте в присутствии двух понятых; распиской гр. Сулейманова С.В. о том, что он забирает автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, от Логиновой С.С.; а также рапортом специалиста по РПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Уфа Исяргапова В.М.
Все перечисленные выше документы, которые суд принимает в качестве доказательств виновности Логиновой С.С. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями Закона и не вызывают у суда сомнений.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ – водителю запрещается
Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Поскольку судом установлена вина Логиновой С.С. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи о привлечении её к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка.
При этом, суд критически оценивает доводы Логиновой С.С., изложенные в жалобе о том, что она не нарушала Правила дорожного движения РФ, поскольку они необоснованны и опровергаются приведенными выше доказательствами.
Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфа Кутлугаллямова Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логиновой С. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Г.Р. Хасанова