РЕШЕНИЕ
24 ноября 2011г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мурзагулова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Мурзагулов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Мурзагулов Р.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что был остановлен ГИБДД, свидетельствован, с выводом ГАИ не согласен, но растерялся и полную диагностику не прошел, в этот же день на работе в депо им.Зорина МУЭТ г.Уфы прошел предрейсовый медосмотр, которым был признан трезвым.
В судебном заседании Мурзагулов Р.А. доводы жалобы поддержал.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор депо им.Зорина МУЭТ г.Уфы Резванова Г.Р. показала, что Мурзагулов Р.А. опоздал на работу, прошел предрейсовый медосмотр, признан трезвым, используется алкотектор, измеряется давление, пульс, температура, внешний вид.
Допрошенный в качестве свидетеля зав.здравпункта МУГКБ 5 в депо им.Зорина МУЭТ г.Уфы Чистякова Н.Х. показала, что инспектора предрейсового медосмотра ей не подчиняются, она является материально ответственной за алкотектор. Который имеет сертификат, прошел поверку. Лицензии на медицинское освидетельствование водителей на состояние здравпункт не имеет, права на забор биологических проб не имеет, в спорных случаях направляют на освидетельствование в наркодиспансер.
Допрошенный в качестве свидетеля и.о. инженера по технике безопасности депо им.Зорина МУЭТ г.Уфы Кутдузова Г.Р. показала, что в случае с Мурзагуловым, ему необходимо было пройти полное медицинское освидетельствование. Считает, что сотрудники ГАИ могли подстроить результат.
Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 05-40 час. Мурзагулов Р.А., управлял № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом освидетельствования в 06-09 час. Мурзагулов Р.А. был согласен.
В соответствии с письмом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предрейсовых медицинских осмотрах водителей транспортных средств» и утвержденных методических рекомендациях раздел Организация проведения предрейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств» указано, что при опросе выясняются самочувствие, настроение, наличие или отсутствие жалоб на здоровье, которые медработник обязан выявить и подтвердить или опровергнуть.
При нарушении функционального состояния, медработник обязан провести контроль трезвости водителя.
Согласно раздела Организация и порядок контроля трезвости водителей автотранспортных средств при проведение предрейсовых медицинских осмотров. При неясности картины опьянения медработник обязан направить на врачебное медицинское освидетельствование. Согласно показаний свидетеля Резвановой Г.Р. в 07-35час. Мурзагулов скрыл факт задержания и установления состояния опьянения в течение 2-х часов с момента обнаружения признаков.
Вина Мурзагулова Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортными средствами, актом № протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями прибора <данные изъяты> комби в отношении Мурзагулова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, рапортом, показаниями свидетелей.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы Мурзагулова Р.А. не являются основаниями для отмены решения мирового суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Апелляционную жалобу Мурзагулова Р.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.Н.Ильин Решение в законную силу вступило 24.11.2011