РЕШЕНИЕ
28 ноября 2011г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу заведующей МДОУ д/с № Салимгареевой Ф.А. на постановление ОНД г.Уфы УНД ГУ МЧС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением ОНД г.Уфы УНД ГУ МЧС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ заведующая МДОУ д/с № Салимгареева Ф.А. привлечена к административной ответственности по ч.1, 3, 4 ст.20.4. КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000руб.
Не согласившись с указанным постановлением Салимгареева Ф.А. подала жалобу, в которой просит отменить постановление по ч.4 ст.20.4. КоАП РФ, мотивируя тем, что не имеет возможности выполнить вышеуказанные пункты предписания т.к. их выполнение требует дополнительного финансирования, а в смете расходов, средств на капитальный ремонт здания детского сада не заложено, зарплата составляет до 6000руб.
В судебном заседании Салимгареева Ф.А. доводы жалобы поддержал, пояснила что здание д/с является постройкой 18 века и является архитектурной ценностью государства. В постановлении указаны 24 пункта нарушений, п. № постановления можно выполнить только после реконструкции и капитального ремонта детского сада.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, заключение ГПН г.Уфы Хабибова Р.Р., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении по ч.1, 3, 4 ст.20.4. КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ ОНД г.Уфы УНД ГУ МЧС России по РБ в отношении заведующей МДОУ Муниципальным детским садом № Салимгареевой Ф.А. вынесено наказание в виде штрафа в размере 15000руб. Однако, пункты №, квалифицируемые по ч.4 ст.20.4. КоАП РФ постановления можно выполнить только после реконструкции и капитального ремонта детского сада, т.к. в смету расходов МДОУ на 2011 год денег на устранение нарушений по пожарному надзору или оплату штрафов не заложено.
Исходя из установленных обстоятельств в совокупности с приведенными требованиями закона, производство по делу в отношении заявителя в части привлечения по ч.4 ст.20.4. КоАП РФ в силу подп.2 ч.1. ст.24.5. КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения – в остальной части без изменения.
По ч.1, 3 ст.20.4. КоАП РФ Салимгарееву Ф.А. признать виновной, назначить наказание по ч.1, 3 ст.20.4. КоАП РФ в виде штрафа в размере 6000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Жалобу Салимгареевой Ф.А. удовлетворить частично.
Постановление ОНД г.Уфы УНД ГУ МЧС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить, производство по административному делу в отношении Салимгареевой Ф.А. по ч.4 ст.20.4. КоАП РФ в силу подп.2 ч.1. ст.24.5. КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, признать виновной, назначить наказание по ч.1, 3 ст.20.4. КоАП РФ в виде штрафа в размере 6000руб. - в остальной части жалобы отказать, постановление ОНД г.Уфы УНД ГУ МЧС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в этой части оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья А.Н.Ильин Решение в законную силу не вступило на 29.11.2011