№12-214/11
Р Е Ш Е Н И Е
21 ноября 2011 г г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Легковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бычковской Э.З. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Бычковская Э.З. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, по основаниям, что она, ДД.ММ.ГГГГ около 08-50 час. управляя а/м <данные изъяты> № она ехала по ул. <адрес> по одностороннему движению, впереди очень медленно ехал трактор. Она совершила выезд на левую сторону одностороннего движения на том участке дороги, где отсутствует разметка, и стала обгонять ехавший впереди трактор, во время совершения маневра впереди и на дороге она заметила сплошную линию и постаралась завершить маневр еще до ее начала.
Не согласившись с указанным постановлением, Бычковская Э.З. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи поскольку, наложенное на нее взыскание она считает неправомерным и необоснованным, так как никакого правонарушения, она не совершала, и оснований привлекать ее к административной ответственности не было.
В судебном заседании Бычковская Э.З. доводы жалобы поддержала полностью, просила суд постановление мирового суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Инспектор ИДПС ГИБДД при УВД по г. Уфе Хасанов Р.Ш. с жалобой не согласился, указав, что Бычковская Э.З. совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления.
Выслушав заявителя, инспектора, изучив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
П. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 час. Бычковская Э.З. управляя автомобилем <данные изъяты> № следуя по <адрес> двигалась во встречном направлении на дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Из объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении следует, что Бычковская Э.З. на ехавший впереди трактор совершила его объезд и перестроилась в ранее занимаемый ряд до начала сплошной линии разметки на расстоянии примерно 0,5 м.
Суд соглашается с доводами Бычковская Э.З. о том, что она перестроилась в ранее занимаемый ряд до начала сплошной линии и что данный факт виден не был инспектору, поскольку он находился на значительном расстоянии.
На месте происшествия инспектор ИДПС ГИБДД при УВД по г. Уфе Хасанов Р.Ш. производил видеосъемку, но ее материалы не сохранились, в связи, с чем доводы Бычковской Э.З. опровергнуть не представляется возможным.
Бычковская Э.З. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Однако, как установлено, выезда на полосу движения, предназначенную для встречного движения, не было.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В действиях Бычковской Э.З. суд не усматривает состав административного правонарушения по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья не оценил все доказательства, имеющиеся значение для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, не дал оценку доводам Бычковской Э.З.
Однако согласно ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы влечет наложение административного штрафа в размере 300 рублей.
При таких обстоятельствах, жалоба Бычковской Э.З. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Бычковской Э.З. отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Бычковской Э. З. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Признать гражданку Бычковскую Э. З. виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде наложение административного штрафа в размере 300 рублей.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: В.В. Легковой