РЕШЕНИЕ
02 декабря 2011г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу заведующей МДОУ д/с № Гнездиной В.П. на постановление ОНД г.Уфы УНД ГУ МЧС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением постановление ОНД г.Уфы УНД ГУ МЧС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ заведующая МДОУ д/с № Гнездина В.П. привлечена к административной ответственности по ч.1, 3, 4 ст.20.4. КоАП РФ в виде штрафа 15000руб.
Не согласившись с указанным постановлением Гнездиной В.П. подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что не имеет возможности выполнить вышеуказанные пункты предписания т.к. их выполнение требует дополнительного финансирования, а в смете расходов, средств на капитальный ремонт здания детского сада не заложено, зарплата до 6000руб.
В судебном заседании Гнездина В.П. доводы жалобы поддержала. 17 пунктов постановления выполнить самостоятельно не может, так как это требуют больших финансовых затрат и 2 реконструкции.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, заключение ГПН г.Уфы Хабибова Р.Р., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении заведующая МДОУ д/с № Гнездина В.П. привлечена к ответственности по ч.1, 3, 4 ст.20.4. КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ ОНД г. Уфы УНД ГУ МЧС России по РБ в виде штрафа 15000руб.
Указанные пункты постановления выполнить самостоятельно невозможно, так как это требуют больших финансовых затрат, требуют полной реконструкции здания детского сада. В смету расходов МДОУ на 2011 год денег на устранение нарушений по пожарному надзору или оплату штрафов не заложено.
Исходя из установленных обстоятельств в совокупности с приведенными требованиями закона, производство по делу в отношении заявителя в части привлечения по ч.4 ст.20.4. КоАП РФ в силу подп.2 ч.1. ст.24.5. КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Признать Гнездину В.П. виновной назначить наказание по ч.1, 3 ст.20.4. КоАП РФ в виде штрафа в размере 6000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Жалобу Гнездиной В.П. удовлетворить частично.
Постановление ОНД г.Уфы УНД ГУ МЧС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гнездиной В.П. изменить, производство по административному делу в отношении Гнездиной В.П. по ч.4 ст.20.4. КоАП РФ в силу подп.2 ч.1. ст.24.5. КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, признать Гнездину В.П. виновной назначить наказание по ч.1, 3 ст.20.4. КоАП РФ в виде штрафа в размере 6000руб. - в остальной части жалобы отказать, постановление ОНД г.Уфы УНД ГУ МЧС России по РБ в этой части оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья А.Н.Ильин Решение в законную силу не вступило