№12-213/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Р Е Ш Е Н И Е
21 ноября 2011 г г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Легковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Салимьянова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Салимьянов М.М. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, по основаниям, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 10-45 час. на <адрес> управляя а/м <данные изъяты> выехал в нарушение дорожной разметки 1.1. на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с указанным постановлением, Салимьянов М.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи поскольку, наложенное на него взыскание он считает неправомерным и необоснованным, так как никакого правонарушения, она не совершал, и оснований привлекать ее к административной ответственности не было.
В судебном заседании Салимьянов М.М. доводы жалобы поддержал полностью, просил суд постановление мирового суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Инспектор ИДПС ГИБДД при УВД по г. Уфе Хасанов Р.Ш. с жалобой не согласился, указав, что Салимьянов М.М. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления.
Выслушав заявителя, инспектора, изучив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
П. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 час. на <адрес> управляя а/м <данные изъяты> выехал в нарушение дорожной разметки 1.1. на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Из объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении следует, что Салимьянов М.М. на ехавший впереди идущий маршрутный автобус Газель совершил его объезд, не выезжая на сторону встречного движения и не пересекая разметку 1.1
Суд соглашается с доводами Салимьянова М.М. о том, что он совершил его объезд, не выезжая на сторону встречного движения, что данный факт виден не был инспектору, поскольку он находился на значительном расстоянии.
На месте происшествия инспектор ИДПС ГИБДД при УВД по г. Уфе Хасанов Р.Ш. производил видеосъемку, но материалы не сохранились, в связи, с чем доводы СалимьяноваМ.М. опровергнуть не представляется возможным.
Салимьянов М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Однако, как установлено, выезда на полосу движения, предназначенную для встречного движения не было.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В действиях Салимьянова М.М. суд не усматривает состав административного правонарушения по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья не оценил все доказательства, имеющиеся значение для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, не дал оценку доводам Салимьянова М.М.
Однако согласно ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы влечет наложение административного штрафа в размере 300 рублей.
При таких обстоятельствах, жалоба Салимьянова М.М. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Салимьянова М.М. отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Салимьянова М. М. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Признать гражданина Салимьянова М. М. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде наложение административного штрафа в размере 300 рублей.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: В.В. Легковой