РЕШЕНИЕ
09 декабря 2011г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тахаева Г.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Тахаев Г.Р. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16. КоАП РФ в виде штрафа 5000руб.
Не согласившись с указанным постановлением подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст.28.2 КоАП РФ, а именно: дата его составления (ДД.ММ.ГГГГ и,) не соответствует фактической даче правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) и дате указанной в рапорте на имя Командира Полка ДПС ГИБДД. В августе знаки не находились, схема составлена без указания даты.
В судебном заседании Тахаев Г.Р. представитель Яковлева А.А. доводы жалобы поддержали.
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ПДПС ГИБДД УВД по г.Уфа Исяргаков В.М. показал, что составил схему ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении Согласно материалам административного дела ДД.ММ.ГГГГ в ООчас. 45 мин. Тахаев Г.Р., управляя а/м <данные изъяты> № на <адрес>, в нарушение правил дорожного движения, двигался во встречном направлении по дороге где организовано одностороннее движение при наличии знаков 5.5. и 3.1 ПДД, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. Как следует из базы данных, показаний свидетеля Исяргакова нарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ
В мировом суде Тахаев Г.Р. вину признал, указал, что нарушил ПДД, с нарушением согласен.
Вина Тахаева Г.Р. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении №, схемой места совершения правонарушения, рапортом, другими материалами дела.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы Тахаева Г.Р. не являются основаниями для отмены решения мирового суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Апелляционную жалобу Тахаева Г.Р. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.Н.Ильин