Р Е Ш Е Н И Е 12-217\11
15 декабря 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Компания Исмагил» на постановление и.о мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы РБ Абдрахмановой Л.Н от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении ЗАО «Исмагил» по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: Постановлением И.О мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать ЗАО «Компания «Исмагил» виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Не согласившись с таким постановлением ЗАО «Исмагил» обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что оно вынесено с существенным нарушением материального права и процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило полно всесторонне и объективно рассмотреть дело. Так, в нарушение ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ судья Абдрахманова Л.М. не исследовала все представленные мною доказательства по делу, а именно: судьёй не была дана оценка представленному заявлению об отсрочке исполнения исполнительного документа, направленного в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее Росприроднадзор) от ДД.ММ.ГГГГ К моменту рассмотрения судебного заседания ответа на данное заявление из Росприроднадзора не поступало. Также ДД.ММ.ГГГГ мною было направлено заявление в Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ о приостановлении исполнительного производства на срок до 1 месяца. Данное заявление было представлено мировому судье, но оценка ему дана не была. Доводы в нарушение ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ не были отражены в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело должно быть направлено на новое рассмотрение. В судебном заседании представители ЗАО «Исмагил» Елизарова Е.А., Гизатуллин М.Н. полностью поддержали жалобу, просили постановлением мирового судьи отменить, поскольку из компания небольшая, месячный оборот составляет <данные изъяты> рублей, сразу же они штраф заплатить не могли, после апелляционного рассмотрения они сразу приняли меры к уплате штрафа, деньги накапливались на счету предприятия и ДД.ММ.ГГГГ штраф был полностью оплачен.Умысла на совершение административного проступка не было. Их ввел в заблуждение ответ прокуратуры о том, что судебное постановление Восемнадцатого арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.
Представитель Управление Росприроднадзора по РБ Гайсин Р.В. с жалобой не согласился.
Выслушав, участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу ЗАО «Исмагил» подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЗАО «Компания «Исмагил» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ЗАО «Компания «Исмагил» изменено, в части назначения наказания, снижен штраф до 450 000 рублей.
Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Арбитражного суда Республики Башкортостан изменено в части назначения административного наказания, штраф снижен до 300 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ч.5 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
На указанном заседании суда присутствовали представители ЗАО «Исмагил» Елизарова Е.А., Гизатуллин М.Н. и знали о обязанности уплаты штрафа в месячный срок.
ЗАО «Компания «Исмагил» штраф в установленный законом месячный срок не оплатил.
В соответствии со ст. 20,25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ЗАО «Компания «Исмагил» в совершении правонарушения подтверждается протоколом №ю от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ, постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отсутствием квитанции об уплате штрафа.
Ссылка на заявление об отсрочке исполнения исполнительного документа, направленного в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее Росприроднадзор) ДД.ММ.ГГГГ, а также на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ о приостановлении исполнительного производства на срок до 1 месяца неосновательна, поскольку указанные заявления не были поданы своевременно в месячный срок после вынесения Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Все доводы, приведенные ЗАО «Исмагил» по поводу невозможности уплаты штрафа в месячный срок, в частности, плохое финансовое положение предприятия и другие, носят уважительный характер, но вместе с тем они не имеют правового значения, поскольку по смыслу действующего законодательства не могут отменить установленную ст. 20,25 ч.1 КоАП РФ ответственность за неуплату штрафа в установленный месячный срок. Мировой суд обоснованно пришел к выводу о виновности ЗАО «Компания «Исмагил» в совершении административного правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО «Исмагил» отказать. Постановление и.о мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ЗАО «Компания «Исмагил» виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей оставить без изменения.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: В.В. Легковой