Дело №12-10/2012
Р Е Ш Е Н И Е
город Уфа 26 января 2012 года
Судья Ленинского районного суда города Уфы Агадуллин И.Г.,
с участием заявителя Таюпова И.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Таюпова И.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы от 22 ноября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы от 22.11.2011 года Таюпов И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Таюпов И.А. обжаловал постановление, просит его отменить. В обоснование своей жалобы Таюпов И.А. указал следующее.
Пункт 13.7 приказа МВД РФ от 20.04.1999 года № 297 «Об утверждении Наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ» приводит исчерпывающий перечень оснований для остановки транспортных средств, однако инспектор ГИБДД подошел к его машине и начал составлять протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, когда как он сидел за пассажирским сидением и общался с другом, его машина не была заведена, ключ зажигания был не в замке и автомобиль стоял. То, что он сидел на заднем сидении и общался с другом, никак не повлекло за собой угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан. Сам факт того, что он находился в легком состоянии алкогольного опьянения, он не отрицает, а отрицает факт управления на тот момент транспортным средством.
В судебном заседании Таюпов И.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи.
Выслушав Таюпова И.А., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении № Таюпов И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за то, что 17.10.2011 года в 20.45 часов на <адрес> управлял транспортным средством – № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Вывод мирового судьи о совершении Таюповым И.А. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Вина Таюпова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ была установлена материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, показанием технического средства измерения от 17.10.2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколом о задержании транспортного средства №, протоколом об административном правонарушении №, рапортом инспектора Я.С.Г.
Кроме того, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Таюпов И.А. согласился, что подтверждает его подпись и запись «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.
Довод заявителя жалобы о том, что в соответствии пунктом 13.7 приказа МВД РФ от 20.04.1999 года № 297 «Об утверждении Наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ» инспектор ГИБДД не имел права подходить к его машине и составлять протокол, поскольку на это у инспектора отсутствовали основания, предусмотренные вышеуказанным приказом МВД РФ, суд находит несостоятельным, поскольку данный приказ утратил силу с 01.09.2009 года в связи с изданием приказа МВД РФ от 02.03.2009 года № 187, и не может быть принят во внимание, поскольку для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Факт управления Таюповым И.А. транспортным средством, а также факт его нахождения при этом в состоянии алкогольного опьянения установлены и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях Таюпова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод Таюпова И.А. о том, что он не управлял транспортным средством, а сидел на заднем сидении своего автомобиля и общался с другом опровергается протоколом об административном правонарушении №, где в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Таюпов И.А. указал, что он управлял а/м и ехал домой, а также рапортом инспектора Я.С.Г.
К показаниям свидетеля К.И.Р., данным им в суде первой инстанции, о том, что он с Таюповым И.А. сидел на заднем пассажирском сидении, выпивал и ждал друга, при этом а/м Таюпова И.А. не был заведен, суд относится критически, поскольку его доводы опровергаются объяснением Таюпова И.А. в протоколе об административном правонарушении, о том, что он управлял а/м и ехал домой, а также рапортом инспектора Я.С.Г.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировой судья оценил все доказательства по делу, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, порядок и срок привлечения Таюпова И.А. к административной ответственности соблюден, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ и отвечает требованиям справедливости и соразмерности.
Таким образом, доводы жалобы Таюпова И.А. не являются основанием для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы от 22.11.2011 года, жалоба Таюпова И.А. подлежит оставлению без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы от 22.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Таюпова И.А. - без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы от 22.11.2011 года оставить без изменения, жалобу Таюпова И.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: И.Г. Агадуллин