РЕШЕНИЕ № 12-33/2012
29 февраля 2012 года г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Хасанова Г.Р. (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),
с участием заявителя Дуниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дуниной Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфа Тулубаева Ф.Ф. от 15 декабря 2011 года в отношении
Дуниной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, работающей в ООО СГ «<данные изъяты>», незамужней, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по административному делу,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Тулубаева Ф.Ф. от 15 декабря 2011г. Дунина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 часов на <адрес> Дунина Н.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, госномер №, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушила требование п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Дуниной Н.А. подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление, считая его незаконным и не обоснованным по следующим основаниям:
Административное дело рассмотрено без участия привлекаемого лица при отсутствии доказательств о надлежащем его извещении. Об изменениях направления движения автомобильного транспорта и введении на <адрес> одностороннего движения с сентября 2011 года она не знала, поскольку не управляла автомобилем с августа 2011г. Кроме того, она указала, что с декабря 2011г. состоит в Центре занятости населения и получает пособие по безработице, основным источником дохода является оплата услуг страхового агента по агентскому договору. Данная работа осуществляется при наличии автомобиля, который приобретен ею в кредит, сумма ежемесячных платежей составляет 6000 рублей. Также указала, что на её иждивении находятся двое несовершеннолетних дочерей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, просит постановление мирового судьи отменить и назначить наказание в виде штрафа.
В судебном заседании заявитель Дунина Н.А. жалобу поддержала, просила удовлетворить её по указанным в ней основаниям. Дополнительно показала, что вину свою полностью признает, раскаивается и просит назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав Дунину Н.А., проверив изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что Дунина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 часов на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, госномер №, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушила требование п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Данный вывод суда подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Дунина Н.А. в своих объяснениях письменно подтвердила факт выезда на встречную полосу движения; схемой административного правонарушения, составленной на месте и с которой Дунина Н.А. под роспись была ознакомлена; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Уфе.
Все перечисленные выше процессуальные документы, которые суд принимает в качестве доказательств виновности Дуниной Н.А. в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями Закона.
Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
Поскольку судом установлена вина Дуниной Н.А. в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи о привлечении её к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка.
Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств согласно ст. 4.2 КоАП РФ полное признание Дуниной Н.А. своей вины, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних дочерей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи изменить, назначить Дуниной Н.А. альтернативный вид наказания по вмененной ей статье КоАП РФ в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Дуниной Н.А. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфа РБ Тулубаева Ф.Ф. от 15 декабря 2011 года в отношении Дуниной Н.А, изменить.
Признать Дунину Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Г.Р. Хасанова