№ 12-145/2012
Р Е Ш Е Н И Е
25 июля 2012 года г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Хасанова Г.Р. (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),
с участием заявителя – потерпевшей Бакировой Т.В.,
лица, привлекаемого к административной ответственности – Новикова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Бакировой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы Алпатиковой Г.Х. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Новиков В.Н., <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, госномер №, совершил столкновение с двумя автомобилями марки <данные изъяты> и <данные изъяты>, продолжил движение и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Не соглашаясь с данным постановлением, потерпевшая Бакирова Т.В., являющаяся владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, подала апелляционную жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что суд, не изучив материалы дела, принял решение о назначении наказания в виде административного ареста сроком на трое суток. С данным наказанием она не согласна, просит постановление отменить, принять н6овое решение о лишении Новикова В.Н. права управления транспортными средствами. Кроме того, она указала, что в постановлении допущены описки в написании её фамилии, напечатано «<данные изъяты>».
В судебном заседании заявитель Бакирова Т.В. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить их по указанным основаниям. Дополнительно пояснила, что гр. Новиков В.Н., управляя автомобилем, вел себя на дороге дерзко, нецензурно оскорбил её, а затем протаранил её автомобиль Тойота Камри и припаркованный на <адрес> возле ресторана «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>. Также Бакирова Т.В. указала, что такие водители как Новиков В.Н. опасны на дороге, поэтому просила принять решение о лишении его права управления транспортными средствами, поскольку назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста сроком на трое суток Новиков В.Н. фактически не отбывал.
В судебном заседании Новиков В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью, раскаялся, показал, что полностью отбыл назначенное мировым судьей наказание, освободился ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что Новиков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, госномер № совершил столкновение с двумя автомобилями: движущимся с ним в одном направлении автомобилем марки Тойота Камри и припаркованным по <адрес> автомобилем марки <данные изъяты>, продолжил движение и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся.
Своими действиями Новиков В.Н. нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.10.2001 № 67, от 28.03.2012 № 254); сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Данный вывод суда подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Новикова В.Н. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за не соблюдение безопасного бокового интервала; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Новикова В.Н. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа; схемой ДТП; письменными объяснениями потерпевших Бакировой Т.В., Новиковой Н.Н., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ
Все перечисленные выше документы, которые суд принимает в качестве доказательств виновности Новикова В.Н. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями Закона и не вызывают у суда сомнений.
Поскольку судом установлена вина Новикова В.Н. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства по делу, личность виновного лица.
Назначенное Новикову В.Н. наказание в виде административного ареста является более строгим наказанием, чем просит применить к нему в своей жалобе потерпевшая Бакирова Т.В. – лишение права управления транспортными средствами.
На день рассмотрения жалобы Новиков В.Н. фактически отбыл назначенное наказание, и применение к нему дополнительного основного наказания в виде лишения его специального права будет незаконным, нарушающим его конституционные права.
Доводы Бакировой Т.В. о том, что Новиков В.Н. назначенное наказание не отбывал, являются голословными, не подтвержденными объективными доказательствами.
Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В мотивировочную часть постановления следует внести изменения, указав фамилию потерпевшей «Бакирова».
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфа РБ Алпатиковой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова В.Н. оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Бакировой Т.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Г.Р. Хасанова. Решение вступило в законную силу 25.07.2012 г