Решение 12-122/2012 по жалобе Темирханова Э.А. на постановление мировог судьи.



РЕШЕНИЕ

г. Уфа 23 июля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Легковой В.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу Темирханова Э.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Темирханов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением Темирханов Э.А. подал жалобу, в котором просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании Темирханов Э.А. свою жалобу поддержал, суду показал, что двигаясь по автомобильной дороге «<данные изъяты>» проехав перекресток в д. Игнатовка, где на правой обочине проезжей части, находился большегрузный автомобиль (фура), продолжил движение и был остановлен сотрудниками ДПС, вследствие на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вину свою не признает, указывает, что он не заметил дорожного знака «Обгон запрещен», так как обзор знака был закрыт грузовым автомобилем-фурой, а дублирующего знака на левой обочине установлено не было, также дорожная разметка на данном участке дороги была прерывистой. При рассмотрении дела мировым судьей не участвовал, так как не был надлежащим образом извещен.

Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение ПДЦ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением ч.З ст. 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев.

Из протокола об административном правонарушении видно, что Темирханов привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 часов на 20 километре автомобильной дороги «<данные изъяты>», управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Судом установлено и не оспаривается подателем, что он, следуя по автомобильной дороге «<данные изъяты>» совершил обгон двигающегося в попутном направлении автомобиля.

В деле имеется дислокация дорожных знаков и разметки с 18 по 20 километры автомобильной дороги «Чишмы – Киргиз-Мияки», представленная ОАО «Башкиравтодор», согласно которому следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после перекрестка в сторону д. Игнатовка на 19 и 20 километрах дороги дублирующего дорожного знака «Обгон запрещен» установленного на левой стороне не имеется, также дорожная разметка на указанном участке дороги прерывистая.

Из пояснений следует, что водитель Темирханов Э.А., управляя автомашиной на указанном участке дороги не мог видеть дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», так как он был закрыт фурой и следовательно не знал, что совершает обгон в зоне действия данного знака. Доказательств опровергающих показания Темирханова Э.А. суду не представлено.                                                В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Темирханова Э.А. Согласно конверту о направлении повестки Темирханову Э.А. следует, что повестка была возвращена мировому судье с требованием указать номер квартиры, что мировым судьей во внимание принято не было, и последний надлежащим образом извещен не был.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Темирханова Э.А.. о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Темирханова Э.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишении специального права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца – отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: В.В. Легковой. Решение в законную силу вступило 23.07.2012 г