РЕШЕНИЕ
17 августа 2012г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Газитдинова Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Газитдинов Р.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Газитдинов Р.Х. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, дело неподсудно Ленинскому мировому судье, не дали возможности пройти медицинское освидетельствование, при бор имеет 3 даты поверки.
В судебном заседании Газитдинов Р.Х., адвокат Арсланов Р.Р. доводы жалобы поддержали.
Выслушав заявителя, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении Газитдинов Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час, 15 мин., управлял автомобилем марки <данные изъяты>, освидетельствован на <адрес> с участием понятых.
Факт управления Газитдиновым Р.Х. автомобилем <данные изъяты> подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении «Я, Газитдинов Р.Х. управлял автомобилем и ехал на экзамен».
Довод о неподсудности суд считает необоснованным, поскольку установлен факт опьянения на <адрес>.
Довод о желании пройти медицинское освидетельствование не подтверждается материалами дела и фактом непрохождения медицинского освидетельствования после освидетельствования на месте. Даты поверки прибора хронологически свидетельствуют о периодической поверке прибора
Вина Газитдинова Р.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 12.06. 2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников ПДПС ГИБДД при УМВД г.Уфы, показаниями ИДПС Янышева С.Г, в суде.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы Газитдинова Р.Х. не являются основаниями для отмены решения мирового суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Апелляционную жалобу Газитдинова Р.Х. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья: А.Н. Ильин. Решение в законную силу вступило 17.08.2012.