П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 07сентября.2010г.
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе : судьи Корневой Н.И. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Бекмухамбетова А.Р., подсудимого Жаркова В.Н., его защитника адвоката Родина В.Л., при секретаре Эрдниевой А.И.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Безуглого С.М.
на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Астрахани от 03.08.2010г., которым:
ЖАРКОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ Н-ск ранее не судимого
осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73УК РФ, с испытательным сроком в 1 год
У С Т А Н О В И Л:
ЖАРКОВ В.Н. в неустановленное время на территории специализированного рыбного рынка «Селенские Исады», расположенного на пл.Покровская 3 Ленинского района г.Астрахани, из корыстных побуждений, незаконно приобрел у неустановленных лиц рыбу осетровых виды -белуга холодного копчения весом 12,0кг,русский осетр холодного копчения 81, 450кг,стерлядь горячего копчения весом 11,7 кг, стерлядь и русский осетр свежемороженые весом 75кг,общим весом 180,150кг на основании справки ИП ФИО6, на общую сумму 326025руб из расчета стоимости свежей рыбы за 1 кг, рыбы осетр горячего копчения, осетр холодного копчения, белуга холодного копчения по цене 2500руб за 1 кг, рыбы стерлядь горячего копчения по цене 2000руб.за 1 кг, при отсутствии документов, подтверждающих законность происхождения данной продукции, ЖАРКОВ В.Н. выставил ее на реализацию на торговом месте №9 специализированного рыбного рынка «Селенские Исады», расположенного по адресу :г.Астрахань пл.Покровская -3.
Указанная рыбная продукция была изъята 24 апреля 2010года сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия.
Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизе указанная рыба осетровых видов - белуга, русский осетр и стерлядь разделаны непромышленным способом.
Действия подсудимого ЖАРКОВА В.Н. судом первой инстанции были квалифицированы по ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 1год.
Рассмотрев уголовное дело в особом принятия судебного решения, мировой судья пришла к выводу о доказанности вины ЖАРКОВА В. Н.. ему назначено наказание с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого ЖАРКОВА В.Н., в виде лишения свободы на 1 год с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 1год.
В своем апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г.Астрахани БЕЗУГЛЫЙ С.М. не согласился с приговором Мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 03.08.2010г. и просит его отменить, поскольку назначенное осужденному наказание является несправедливым, чрезмерно мягким и не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения.
В судебном заседании подсудимый ЖАРКОВ В.Н. его защитник просили приговор от 03.08.2010г. оставить без изменения, считают его законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы уголовного дела суд приходит к выводу о том, что апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Безуглого С.М. подлежит удовлетворению, а приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 03. 08.2010г. - отмене по следующим основаниям.
В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что вывод суда о виновности ЖАРКОВА В.Н. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенными в обвинительном акте, которые он подтвердил в судебном заседании.
В соответствии со ст.60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания судом первой инстанции не учтен характер совершенного преступления с учетом объекта посягательства, способа совершения преступления, размера заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем.
Судом не соблюдены требования ст.297 УПК РФ УПК РФ - согласно которым, приговор суда должен быть справедливым.
На основании ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
На основании изложенного, приговор Мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от 03.08.2010г. подлежит отмене в порядке ст.367 УПК РФ, при этом с учётом смысла закона о возможности отмены обвинительного приговора судом и вынесении нового обвинительного приговора.
Кроме того несмотря на то, что в своём представлении прокурор не просил о вынесении нового обвинительного приговора суд учитывает, что согласно ч.2 ст.360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
По смыслу данного закона суд апелляционной инстанции, установив нарушение закона, в целях его устранения может выйти за пределы апелляционного представления, если этим не будет ухудшено положение осужденного и нарушено его право на защиту.
Подсудимый ЖАРКОВ В.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый ЖАРКОВ В.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Судом также установлено, что ходатайство подсудимым ЖАРКОВЫМ В.Н. было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ЖАРКОВ В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ЖАРКОВА В.Н. суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ по признакам : заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
Из материалов уголовного дела следует, что ЖАРКОВ В.Н. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, имеет положительные характеристики, его сын, мать и жена страдают тяжелыми заболеваниями.
В соответствии со ст.60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, которая нуждается в участии подсудимого в их материальном обеспечении и фактическом участии в их жизни.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст.61 УПК РФ суд признает признание виновным своей вины и чисто сердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья близких ему родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд так же учитывал требования ч.3 ст.60 УК РФ о необходимости назначения справедливого наказания, его влиянии на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи с учетом состояния здоровья его сына, матери и жены.
С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для избрания ЖАРКОВУ В.Н. наказания, связанного с реальным лишением свободы, так как исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, при этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного.
Вид исправительного колонии определяется с учетом требований ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Астрахани от 03.08.2010г. по обвинению ЖАРКОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1УК РФ - отменить.
Признать ЖАРКОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения в отношении ЖАРКОВА В.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения..
ЖАРКОВУ В.Н. в соответствии со ст. 308 УПК РФ следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст.751 УИК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий КОРНЕВА Н.И.
Приговор вступил в законную силу 18.09.2010г.