А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 17 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Склярова Ю.В.,
при секретаре Власенко В.В.
с участием:
оправданного Колодяжного А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колодяжного Александра Александровича по его апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвокатов,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Колодяжного А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оплачен труд адвоката Соловьевой В.А. в сумме 596 рублей 74 копейки и труд адвоката Тавакиной О.А. в сумме 298 рублей 37 копеек, указанные суммы в размере 895 рублей 11 копеек взысканы с Колодяжного А.А. в доход федерального бюджета.
На постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката Колодяжного А.А. подана апелляционная жалоба, где Колодяжный А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным.
В суде апелляционной инстанции Колодяжный А.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания с Колодяжного А.А. судебных расходов в размере 895 рублей 11 копеек за работу адвокатов.
Выслушав Колодяжного А.А., исследовав материалы дела, протоколы судебных заседаний, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвокатов подлежит изменению.
Как пояснил в суде апелляционной инстанции Колодяжный А.А., мировым судьей ему не было разъяснено, что сумма оплаты труда адвоката может быть взыскана с него в доход федерального бюджета. Кроме того, уголовное дело в отношении него прекращено в связи с отсутствием состава преступления, в связи с чем он не должен возмещать процессуальные издержки.
Судом установлено, что при осуществлении защиты Колодяжного А.А. адвокатом Соловьевой А.А. выполнен объем работы - ознакомление с материалами уголовного дела 13.01.2010 года, участие в судебном заседании 14.01.2010 года. Адвокат Тавакина О.А. принимала участие в судебном заседании 12.01.2010 года.
В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Колодяжного А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УК РФ, то есть по реабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Колодяжного А.А. судебных расходов в размере 895 рублей 11 копеек подлежит изменению с исключением из постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указания о взыскании суммы в размере 895 рублей 11 копеек с Колодяжного А.А. в доход федерального бюджета РФ, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367-368, 371 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу Колодяжного А.А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Колодяжного А.А. судебных расходов в размере 895 рублей 11 копеек изменить, исключить из постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание о взыскании суммы в размере 895 рублей 11 копеек с Колодяжного А.А. в доход федерального бюджета РФ, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья
Постановление вступило в законную силу 30.11.2010 г.