П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань           3 июня 2011г.

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Слувко А.В., подсудимого НАСРУЛЛАЕВА М.М., его адвоката Колпикова В.В., предоставившего ордер № 0015403 от 20.05.2011г. и удостоверение № 774, защитника наряду с адвокатом Сельмурзаева Ч.Х., при секретаре Осиповой Н.С., с участием потерпевшей ФИО7, апелляционную жалобу подсудимого НАСРУЛЛАЕВА М.М. на приговор Мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Астрахани Чебуровой Т.С. от 13.04.2011г., которым:

НАСРУЛЛАЕВ М.М., <данные изъяты> ранее не судимый, осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Астрахани Чебуровой Т.С. от 13.04.2011г. НАСРУЛЛАЕВ ММ. был осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Преступления, как установлено судом первой инстанцией, совершены им при следующих обстоятельствах.

НАСРУЛЛАЕВ М.М. 18.08.2010г., примерно в 09 часов 10 минут, имея умысел, направленный на причинение побоев ФИО7, на почве личных неприязненных отношений, на лестничной площадке подъезда № <адрес>, напал на ФИО7, которая вышла из своей <адрес> указанного дома.НАСРУЛЛАЕВ М.М., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, испытывая неприязненные отношения, схватил ФИО7 за левую руку сзади и, удерживая, насильно затолкал ее обратно в указанную <адрес>.6 по <адрес>. В указанной квартире, НАСРУЛЛАЕВ М.М., продолжая удерживать ФИО7 за руку, затащил в зальную комнату, где умышленно наносил последней удары руками в область лица и головы. Реализуя свои преступные намерения, НАСРУЛЛАЕВ М.М., вытащив из кармана своей одежды наручники, чтобы подавить сопротивление ФИО7, одел их на левую руку ФИО7, последняя попыталась оказать сопротивление, в результате чего упала на пол, НАСРУЛЛАЕВ М.М. с силой, причинив физическую боль, застегнул наручники на правой руке последней, тем самым, совершив насильственные действия. В продолжение своих преступных действий НАСРУЛЛАЕВ М.М., умышленно нанес ФИО7 множество ударов руками в область головы. Далее, НАСРУЛЛАЕВ М.М. прошел в спальню, ФИО7, воспользовавшись этим, выбежала из квартиры на лестничную площадку, где стала кричать, призывая на помощь. НАСРУЛЛАЕВ М.М., догнав последнюю между вторым и третьим этажом, в подъезде, умышленно нанес ФИО7 удары руками в область головы и лица, при этом пытаясь насильно затащить последнюю обратно в квартиру. ФИО7, упала на пол и, забившись в угол, стала кричать, призывая на помощь. НАСРУЛЛАЕВ М.М., опасаясь, что на призывы о помощи ФИО7 выйдут соседи, с места происшествия скрылся. В результате преступных действий НАСРУЛЛАЕВА М.М. - ФИО7 Ё., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №5260 от 18.01.2011г. причинены: кровоподтеки головы, верхних конечностей; ссадины конечностей, не являются опасными для жизни, не влекут расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются, то есть НАСРУЛЛАЕВ М.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ: нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ.

Он же, НАСРУЛЛАЕВ М.М., 18.08.2010г., примерно в 09.10 час, имея умысел на угрозу убийством по отношению к ФИО7, находясь в <адрес>. № по <адрес>, при нанесении, на почве личных неприязненных отношений, побоев последней, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, угрожал ФИО7 убийством, высказывая, что убьет последнюю. В момент высказывания НАСРУЛЛАЕВЫМ М.М. словесных угроз убийством ФИО7 находилась в беспомощном состоянии, была лишена возможности сопротивляться, так как руки последней были скованы наручниками, которые НАСРУЛЛАЕВ М.М. надел на нее ранее. У ФИО7, исходя из агрессивного поведения НАСРУЛЛАЕВА М.М. и предыдущих насильственных действий с его стороны, имелись основания опасаться осуществления этих угроз. ФИО7, восприняла угрозы реально и, в целях защиты стала кричать, призывая на помощь, после чего НАСРУЛЛАЕВ М.М. скрылся с места происшествия. То есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, НАСРУЛЛАЕВ М.М. 18.08.2010г., примерно в 09.20 час, находясь зальной комнате <адрес>.№6 по <адрес>, при нанесении ФИО7 побоев, в гостиной указанной квартиры, подобрав с пола сумку, принадлежащую ФИО7, прошел в спальню. В это время, у НАСРУЛЛАЕВА М.М., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, НАСРУЛЛАЕВ М.М., вытащив из сумки кошелек, тайно похитил из него денежные средства в сумме 2 800 рублей. Удерживая похищенное при себе, НАСРУЛЛАЕВ М.М. с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 2800 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Не согласившись с приговором мирового судьи, НАСРУЛЛАЕВ М.М. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить приговор мирового судьи ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. В частности указав, что прежде всего была нарушена презумпция его невиновности, обвинение построено на показаниях только потерпевшей, приговор мирового судьи судебного участка №7 есть ничто иное как краткий дубликат обвинительного заключения.

В своих возражениях потерпевшая не согласилась с доводами подсудимого, изложенного в апелляционных жалобах, просила приговор Мирового судьи оставить без изменения.

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении НАСРУЛЛАЕВА М.М., в связи с примирением с ним и заглаживанием ей причиненного вреда.

НАСРУЛЛАЕВ М.М. подтвердил свое согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

Против прекращения дела в связи с примирением не возражали прокурор, а так же адвокат и защитник подсудимого.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи от 13.04.2011г. подлежит отмене с прекращением уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, исходя из следующего.

В соответствии со ст.25, 239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление впервые.

НАСРУЛЛАЕВ М.М. согласно материалов дела на момент совершения преступления не имел судимости (л.д.91), то есть впервые привлекается к уголовной ответственности. Преступления, предусмотренные ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Потерпевшая ФИО7 примирилась с подсудимым, просит прекратить уголовное дело в отношении НАСРУЛЛАЕВА М.М., так как примирилась с ним, причиненный ущерб ей полностью возмещен. Сам НАСРУЛЛАЕВ М.М. зная о не реабилитирующем основании прекращении дела, при этом не возражал против прекращения его уголовного преследования по данному делу, в связи с примирением с потерпевшей, оснований у суда отказывать в ходатайстве потерпевшей ФИО7 нет, в связи с чем суд считает, что подсудимый НАСРУЛЛАЕВ М.М. в соответствии со ч.1 ст.116 УК РФ, уголовное его преследование по вышеуказанному делу следует прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД ОМ№2 при УВД по г.Астрахани, а именно: фрагмент женского платья, наручники черного цвета, фото, находящиеся в КХВД ОМ №2 при УВД по г.Астрахани - необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику в силу ст.132 УПК РФ необходимо взыскать с подсудимого в счёт федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Астрахани Чебуровой Т.С. от 13.04.2011г. в отношении НАСРУЛЛАЕВА М.М. - отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого НАСРУЛЛАЕВ М.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением подсудимого НАСРУЛЛАЕВА М.М. с потерпевшей ФИО8.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде НАСРУЛЛАЕВУ М.М. на кассационный период оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД ОМ№2 при УВД по г.Астрахани, а именно: фрагмент женского платья, наручники черного цвета, фото, находящиеся в КХВД ОМ №2 при УВД по г.Астрахани -уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику взыскать с НАСРУЛЛАЕВА М.М. в доход федерального бюджета РФ.

Копию постановления направить прокурору, а также вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 15.06.2011г.