Мировой судья Шамгунов Ф.Р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Попова Н.Г.

С участием помощника прокурора <адрес> ФИО2

Подсудимого Мухтарова С.Р.

Защитника: адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре: ФИО4

А так же с участием потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> апелляционное представление помощника прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ со средним образованием, женатого имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего: генеральным директором ООО «Эмилия», проживающего: <адрес>

уголовное дело по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, прекращено по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

у с т а н о в и л:

Мухтаров С.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часов находился в кафе «Командор», расположенном по <адрес>, где встретил ФИО5 Между находившимся в состоянии опьянения Мухтаровым СР. и ФИО5, на почве неприязненных отношений, произошла ссора. ФИО5, вышел из кафе «Командор» и направился в сторону кафе «Блендер», расположенного по <адрес>. У Мухтарова СР., на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5 С целью осуществления своего умысла, Мухтаров СР., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов, догнал ФИО5 около кафе «Блендер», расположенного по <адрес>, напал на ФИО5, умышленно нанес ФИО5 один удар кулаком в область переносицы, отчего ФИО6 упал на землю и ударился головой. В продолжение своих действий Мухтаров СР. умышленно нанес ФИО5 множество ударов ногами и руками по всему телу, не давая последнему подняться с земли, причинив последнему телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга с кровоподтеками, ссадинами головы, кровоизлиянием слизистой ротовой полости, переломом коронки четвертого зуба верхней челюсти справа, закрытым переломом костей носа, ссадины, кровоподтеки туловища, кровоподтеки левой верхней конечности, кровоподтек правой нижней конечности. Закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга с кровоподтеками, ссадинами головы, кровоизлиянием слизистой ротовой полости, переломом коронки четвертого зуба верхней челюсти справа, закрытым переломом костей носа, для жизни не опасны, влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, и по этому критерию квалифицируется как легкий вред здоровью; ссадины, кровоподтеки туловища, Кровоподтеки левой верхней конечности, кровоподтек правой нижней конечности, признаков опасности для жизни не имеют, не влекут за собой расстройство здоровья и как вред здоровью нe расцениваются. После нанесения указанных ударов и причинения телесных повреждений ФИО5, Мухтаров СР. с места происшествия скрылся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> уголовное дело в отношении Мухтарова С.Р. прекращено по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> помощник прокурора <адрес> подал апелляционное представление, в котором просил постановление отменить.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

До начала судебного следствия потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым поддержав свое заявление, данное в ходе судебного заседания у мирового судьи, указав, что вред возмещен. Между тем так же поддержал свое заявление о прекращении уголовного дела в связи с отказом от поддержания обвинения.

Адвокат просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от поддержания обвинения.

Подсудимый Мухтаров С.Р. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, так же поддержал мнение защитника просившего постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, в связи с нарушением требований уголовно - процессуального законодательства.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГследователем СО ОМ № СУ при УВД по <адрес>. В ходе предварительного следствия, действия Мухтарова С.Р. были переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.                                   

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 246 УПК РФ, участие государственного обвинителя является обязательным и при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, в случае если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора. Учитывая, что уголовное дело в отношении Мухтарова С.Р. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, было возбуждено следователем с согласия прокурора, участие государственного обвинителя при рассмотрении настоящего уголовного дела, является обязательным.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ

В судебном заседании потерпевший поддержал заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб возмещен.

Подсудимый не возражал против прекращения дела.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства, просил производство по делу прекратить в связи с примирением.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Мухтаров С.Р. ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, является преступлением небольшой тяжести в силу ст. 15 УК РФ, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред подсудимый возместил.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, уголовное дело в отношении которого, прекращено по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления - отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мухтарову С.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Астраханского областного суда в течение 10 суток, с момента провозглашения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                                        Н.Г. Попова