ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Попова Н.Г. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО2.

осужденного Летвинко И.М.

защитника осужденного ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО4,

уголовное дело № по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Хасановой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Летвинко И.М. осужден по ч.3 ст. 30 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Летвинко И.М. признан виновным в том что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 18.00 часов, находясь по месту своей работы в цехе №, расположенном на территории ГРЭС по ул.августовская, 11, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ЗАО «Энергокаскад» в лице ФИО5, а именно: углошлифовальную машину стоимостью 9 400 рублей 12 копеек и куски кабеля КГ 4x50 общей длиной 50 метров стоимостью 33 977 рублей 50 копеек, а всего имущество на общую сумму 43 377 рублей 62 копейки.

Однако по независящим от него обстоятельствам Летвинко И.М. не довел свой преступный умысел до конца, так как примерно в 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ЗАО «Энергокаскад».

В судебном заседании Летвинко И.М. вину признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в части назначения наказания как незаконного, поскольку размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Кроме того судом были учтены в качестве смягчающего наказания обстоятельства явка с повинной, согласно ст. 62, 61 УК РФ при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих вину обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Максимальный срок наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ предусмотрен в виде двух лет лишения свободы, с учетом требований ст. 66, 61, 62 УК РФ, мера наказания назначенная Летвинко И.М. не может быть более 8 месяцев.

В судебном заседании помощник прокурора, участвующий в апелляционном судопроизводстве поддержал обстоятельства и основания, указанные в апелляционном представлении, просил его удовлетворить.

Защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

При вынесении приговора судом в качестве смягчающих вину обстоятельств признаны явка с повинной, дело рассмотрено в особом порядке, вместе с тем как следует из ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в связи с чем судом не правильно определен срок наказания, который не может быть более 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению.

         Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу.

Учитывая, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, внесены изменения в ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции настоящего закона.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Хасановой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Летвинко И.М., снизить назначенное наказание до 8 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,

                          П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Хасановой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № т ДД.ММ.ГГГГ, определить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья        Н.Г. Попова