П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань            22.09.2011

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Слувко А.В., осужденного МИХАЙЛОВА И.В., апелляционную жалобу осужденного на приговор Мирового судьи Судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани Хасановой С.А. от 22.08.2011, которым:

МИХАЙЛОВ И.В., <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи Судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани Хасановой С.А. от 22.08.2011 МИХАЙЛОВ И.В. был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ.

Преступление, как установлено судом первой и апелляционной инстанций, совершено им при следующих обстоятельствах.

МИХАЙЛОВ 27.03.2011 примерно в 18 часов 15 минут, управляя автомобилем "Ниссан Сани" №, остановившись на запрещающий сигнал светофора на пересечении улиц <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за произошедшей ранее конфликтной ситуации на дороге, стал высказывать угрозу применения физической силы в адрес ФИО3, находившегося в автомобиле "Дэо Матиз" г/н № также остановившемся на запрещающий сигнал светофора. В продолжение своего преступного умысла МИХАЙЛОВ достал из машины травматический пистолет ИЖ-79-9Т "Макарыч", направил его через открытое окно в сторону ФИО3 и сказал: "Сейчас застрелю!", сопровождая свои действия нецензурной бранью. Угрозу убийством ФИО3 воспринял реально, учитывая агрессивное поведение МИХАЙЛОВА И.В., оружие потерпевший воспринял как боевое.

Не согласившись с приговором мирового судьи, МИХАЙЛОВ И.В. подал апелляционную жалобу, в которой не оспаривая приговор в части его виновности в совершении преступления, просил отменить приговор мирового судьи и прекратить дело на основании ст.25 УПК РФ, поскольку еще в ходе предварительного следствия примирился с потерпевшим.

В адрес апелляционной инстанции поступило ходатайство от потерпевшего ФИО3, в котором просит уголовное дело в отношении МИХАЙЛОВА прекратить, поскольку примирился с ним, претензий к последнему не имеет.

МИХАЙЛОВ И.В. подтвердил свое согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Против прекращения дела в связи с примирением не возражали прокурор.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, в котором также имелось ходатайство потерпевшего ФИО3 о примирении с подсудимым МИХАЙЛОВЫМ, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи от 22.08.2011 подлежит отмене с прекращением уголовного дела в соответствии с п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ, исходя из следующего.

В соответствии со ст.25, 239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление впервые.

МИХАЙЛОВ И.В. согласно материалов дела на момент совершения преступления не имел судимости (л.д.46), то есть впервые привлекается к уголовной ответственности. Подсудимый вину в совершении преступлений в судебном разбирательстве признавал полностью, что свидетельствует о его полном раскаянии в содеянном. Преступление, предусмотренные ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований у суда отказывать в ходатайстве потерпевшего ФИО3 нет, в связи с чем суд считает, что подсудимый МИХАЙЛОВ И.В. в соответствии со ч.1 ст.119 УК РФ, уголовное его преследование по вышеуказанному делу следует прекратить.

Разрешая вопрос о судьбе признанного вещественным доказательством травматического пистолета модели ИЖ-79-9 Т ("Макарыч") калибра 9 мм. №, предназначенного для стрельбы патронами с резиновой пулей, с применением которого МИХАЙЛОВЫМ И.В. было совершено преступление, суд принимает во внимание требования ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ, Федерального закона "Об оружии", Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", согласно которым оружие, признанное вещественным доказательством, после разрешения уголовного дела должно направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел. Данный орган либо в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что вещественное доказательство: травматический пистолет модели ИЖ-79-9 Т ("Макарыч") калибра 9 мм. №, предназначенный для стрельбы патронами с резиновой пулей, сданный на хранение в КХВД ОМ№2 УВД по г.Астрахани - необходимо направить в УМВД России по Астраханской области для определения его дальнейшей судьбы.

Процессуальные издержки в виде суммы 1193р. 48к., выплаченной защитнику Забелиной К.П. в ходе предварительного следствия, в силу ст.132 УПК РФ необходимо взыскать с подсудимого в счёт федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,239,п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани Хасановой С.А. от 22.08.2011 в отношении МИХАЙЛОВА И.В.- отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении МИХАЙЛОВА И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим ФИО3

Меру пресечения в виде подписки о невыезде МИХАЙЛОВУ И.В. на кассационный период оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в КХВД ОМ№2 УВД по г.Астрахани, а именно: травматический пистолет модели ИЖ-79-9 Т ("Макарыч") калибра 9 мм. №, предназначенный для стрельбы патронами с резиновой пулей - направить в УМВД России по Астраханской области.

Процессуальные издержки в виде суммы 1193р. 48к., выплаченной защитнику Забелиной К.П. в ходе предварительного следствия, в силу ст.132 УПК РФ - взыскать с МИХАЙЛОВА И.В., <данные изъяты> в доход федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 04.10.2011г.