Мировой судья Дегтярева Т.В.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань        27 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Зайцева В.В.

С участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Шафеевой Г.Р..;

Осужденного: Невдашева Анатолия Николаевича;

Защитника: адвоката Горипова М.В., представившго удостоверение № и ордер № от 11.01.2011 г.;

При секретаре: Исингалиевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Астрахани апелляционную жалобу осужденного Невдашева Анатолия Николаевича на приговор мирового судьи СУ №3 Ленинского района г.Астрахани от 29.09.2010 г. в отношении

Невдашева Анатолия Николаевича, дата обезличена/рождения, уроженца         <адрес>, гр-на РФ, со средним образованием, разведёного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого: 1) 13.04.2004 г. <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 116, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 г. 6 мес. л/св.; УДО 06.07.2009 года на 20 дней; 2) 17.08.2010 г. <данные изъяты> по ч.3 ст. 162 УК РФ (с учётом постановления суда надзорной инстанции Президиума Астраханского областного суда от 12.07.2011 г.) к 7 г. 10 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

осужденного по ч. 1 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи СУ № 3 Ленинского района г.Астрахани от 29.09.2010 г. Невдашев А.Н. осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с его отбыванием в ИК строгого режима.

Преступление, как установлено судом первой и апелляционной инстанций, совершено им, при следующих обстоятельствах.

Так он, 11 апреля 2010 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошёл к автомашине <данные изъяты> рег. номер № регион, индентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, и воспользовавшись тем, что владельца автомашины рядом нет рядом, умышленно стал наносить удары топором по колёсам, багажнику и капоту автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, причинив повреждения багажнику, капоту и колёсам с правой стороны автомобиля, а именно: имеются царапины, деформация, задиры на элементах кузова, нанесены повреждения крышке багажника и капоту, а так же передней и задней шине с правой стороны. Стоимость работ по замене капота, крышки багажника, шине передней правой и шины задней правой составляют 3780 рублей, стоимость работ по окраске заменимых, деталей включая материалы, составляет 16860 рублей, стоимость запасных частей (капота, крышки багажника, шины передней правой и шины задней правой) с учётом 70% износа составляет 16969 рублей, а так же мелких запасных частей 2% от стоимости новых запасных частей составляет 339 рублей, общая сумма составляет 17308 рублей. Из чего следует, стоимость капота с учётом износа составляет 4257 рублей, стоимость крышки багажника с учётом износа составляет 11788 рублей, стоимость шины передней правой и шины задней правой с учётом износа составляет 462 рубля каждая. Общая сумма ущерба составила 37950 рублей. Своими действиями Невдашев А.Н. причинил ФИО1 согласно отчёту об оценке № от 14.04.2010 года, значительный материальный ущерб на общую сумму 37950 рублей.

Не согласившись с приговором мирового судьи, Невдашев А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить или изменить состоявшийся приговор ввиду нарушения норм уголовного закона. В обосновании своих доводов указал, что приговор является слишком суровым, без учёта его положительных характеристик, а так же того обстоятельства, что до начала судебного разбирательства и вынесения приговора он находился под подпиской о невыезде на свободе. К тому же судья Склярова Ю.В. приговорила его к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима по сфабрикованным материалам уголовного дела.

В настоящем судебном заседании осужденный Невдашев А.Н. и его защитник, доводы апелляционной жалобы поддержали в части назначения сурового наказания.

В части вынесения приговора по сфабрикованным материалам уголовного дела защитник доводы жалобы не поддержал, поскольку в силу ст. 316 УК РФ приговор мирового судьи был постановлен в особом порядке, подсудимый в его присутствии признал вину в содеянном, ему были разъяснены последствия постановления приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Шафеева возражала против доводов жалобы, указав при этом, что приговор мирового судьи является незаконным и подлежащим изменению в связи с назначением наказания без учёта приговора <данные изъяты> от 17.08.2010 года.

Выслушав осужденного Невдашева А.Н., его защитника и государственного обвинителя, проверив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, исходя из следующего.

В судебном заседании суда первой инстанции Невдашев, вину по предъявленному обвинению признал полностью. При этом в судебном заседании указал, что в суде первой инстанции был согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объёме.

Поскольку приговор был постановлен в особом порядке, судом первой инстанции в соответствии со ст. 316 УПК не производилось судебное разбирательство, не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы в части постановления приговора по сфабрикованным материалам уголовного дела удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Между тем, в приговоре суда первой инстанции неверно указаны сведения о судимости Невдашева А.Н. от 13.08.1993 года, поскольку судимость погашена по истечении 6-ти лет после отбытия наказания, то есть 29.03.2009 года.

При этом судом первой инстанции не было присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору <данные изъяты> от 17.08.2010 года.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор мирового судьи от 29.09.2010 г., применив требования ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360-371 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П р и г о в о р и л:

Приговор мирового судьи СУ № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтяревой Т.В. от 29.09.2010 г. в отношении Невдашева Анатолия Николаевича - изменить.

Признать Невдашева Анатолия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> от 17.08.2010 года и окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27.07.2011 г. с зачетом времени содержания Невдашева А.Н. под стражей с 29.04.2010 года

Исключить из описательной части приговора мирового судьи указание на судимость от 13.08.1993 года.

В остальной части, приговор мирового судьи СУ № 3 Ленинского района г.Астрахани от 25.04.2011 г. в отношении Невдашева А.Н. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:         В.В.Зайцев

Приговор вступил в законную силу 27.08.2011г.