Мировой судья Чебурова Т.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань                             29 августа 2012 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Зайцева В.В.

С участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Сажнева И.А.;

Защитника: адвоката Шарова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 29 августа 2012 года,

Осуждённого: Тавтыкова Т.Ж.;

При секретаре: Абдуллаевой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> апелляционную жалобу осуждённого Тавтыкова Т.Ж. на приговор мирового судьи СУ №<адрес> от дата обезличена в отношении

Тавтыкова Тимура Жуламановича, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес> рес<адрес>, гр-на РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

осуждённого по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи СУ №7 Ленинского района г.Астрахани от 12 июля 2012 года Тавтыков Т.Ж. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе по месту жительства, с удержанием из заработка осуждённого ежемесячно в доход государства 10%.

Преступление, как установлено судом первой и апелляционной инстанций, совершено им, при следующих обстоятельствах.

Тавтыков Т.Ж. в период времени с 20 мая 2011 года по 10 мая 2012 года находясь по месту жительства в <адрес>, зная о вступившем в законную силу судебном решении о выплате алиментов в пользу Тавтыковой (ФИО1) на содержание несовершеннолетнего ребёнка, дата обезличена года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 25 августа 2009 года, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, после неоднократных предупреждений об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, умышленно, систематически злостно уклонялся от уплаты средств на содержание ребёнка, никаких мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, в результате чего от преступных действий Тавтыкова Т.Ж. образовалась задолженность 11 месяцев 22 дня, что в денежном выражении составляет 67377 руб. 13 коп.

В судебном заседании подсудимый Тавтыков Т.Ж. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства, без проведения судебного следствия.

Не согласившись с приговором мирового судьи, Тавтыков Т.Ж. подал апелляционную жалобу, в которой считает приговор незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм УПК РФ по следующим основаниям.

При постановлении приговора, по мнению подсудимого, допущено нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в необоснованном применении судом особого порядка судебного разбирательства, а также о не прекращении уголовного дела при наличии оснований для такого прекращения, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В настоящем судебном заседании осуждённый Тавтыков Т.Ж. и его защитник, поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор мирового судьи отменить, и прекратить производство по делу ввиду примирения с потерпевшей. В обоснование указали, что подсудимый в день постановления приговора полностью возместил задолженность по алиментам, о чём им приложена расписка. Ввиду отсутствия задолженности полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Сажнев И.А. возражал против доводов жалобы, указав, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется. Доводы подсудимого о наличии оснований для прекращения уголовного дела не были предметом исследования в суде первой инстанции, а посему судья принял законное решение о вынесении обвинительного приговора.

Выслушав осужденного Тавтыкова Т.Ж., его защитника, и государственного обвинителя, проверив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Наказание осуждённому Тавтыкову Т.Ж., признанному виновным в совершении преступления небольшой тяжести, назначено мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступного деяния, данных о его личности, других обстоятельств, влияющих на наказание, и является справедливым.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства были учтены мировым судьёй при назначении наказания.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства ни одной из сторон не было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Напротив, установлено, что ущерб потерпевшей до вынесения приговора суда возмещён не был, что является обязательным условием при принятии решения о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания в суде первой инстанции подсудимым было поддержано ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора суда в особом порядке. При этом ему разъяснялись правовые последствия вынесения судебного решения в указанной форме судопроизводства, и подсудимый согласился с ней добровольно.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы осуждённого о не разъяснении ему правовых последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, влекущих отмену прежнего и постановление нового приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360-371 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Астрахани от 12 июля 2012 года в отношении Тавтыкова Тимура Жуламановича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                              В.В. Зайцев