П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 25 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи КИСЕЛЕВОЙ Ю.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ... ...
То,
подсудимого Т,
его защитника: адвоката АК ... ... Ш, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
подсудимого Му,
его защитника: адвоката АК ... ... А, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
подсудимого М,
его защитника: адвоката АК ... ... С, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
подсудимого И,
его защитника: адвоката АК ... ... М, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшего: Н,
при секретаре С,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Т, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Тан» менеджером по продажам, проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого,
Му, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным высшим образованием, холостого, работающего в ООО ЭТК водителем, проживающего по адресу: ..., ул. Н, ..., не судимого,
М, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ... ..., не судимого,
И, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ... района ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Энергокаскад» отделочником, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г, д» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Т, Му, М, И обвиняются в том. что 06.02.2010 года примерно в период времени с 23.00 ч. до 23.40 ч., находясь возле ресторана «Секрет», расположенного по .... Н ... «А» ... ..., осознавая, что их действия происходят в общественном месте в присутствии посторонних лиц, используя малозначительный повод для ссоры, из хулиганских побуждений, в ходе внезапно возникшей ссоры, окружили Н, с которым до этого произошла словесная ссора. После чего Т нанес Н удар кулаком в область правой стороны лица, от которого Н стал падать на землю. И, продолжая преступные действия Т, с силой нанес удар коленом в лицо Н, отчего последний упал на землю. М и Му, подойдя к упавшему Н, стали наносить последнему многочисленные удары в область головы и тела ногами. Т, Му, М, И непосредственно участвовали в применении насилия в процессе причинения телесных повреждений, подавляя сопротивление Н Согласно заключению эксперта 729 от Дата обезличена года у Н отмечено телесное повреждение - перелом нижней челюсти справа. Это телесное повреждение не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья свыше 21 дня, что может соответствовать вреду здоровья средней тяжести.
Действия Т, Му, М, И квалифицированы по ст. 112 ч. 2 п. «г, д» УК РФ по признакам - причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений.
В судебном заседании потерпевшим Н заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Т, Му, М, И в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, поскольку вред потерпевшему ими возмещен, претензий к подсудимым материального и морального характера потерпевший не имеет.
Ходатайство потерпевшего было поддержано подсудимыми и их защитниками, поскольку ущерб возмещен и претензий к подсудимым потерпевший не имеет.
Государственный обвинитель То не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые.
Как следует из материалов уголовного дела, Т, Му, М, И ранее к уголовной ответственности не привлекались, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая сторона примирилась с подсудимыми, ввиду того, что ущерб ей был возмещен. Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшего в части прекращения уголовного дела в отношении Т, Му, М, И у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Т, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Му, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., М, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., И, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ... района ..., по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением Т, Му, М, И с потерпевшим Н
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Т, Му, М, И отменить.
Копию настоящего постановления направить Т, Му, М, И, потерпевшему Н, прокурору ... ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Ю.А. Киселева