ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Астрахань 13 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,
при секретаре Мухамедовой Д.Т.,
с участием государственного обвинителя Ананьевой И.А.,
защитника Киреева П.В. ордер Н от Д.М.Г. г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сармина Андрея Валентиновича, .,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Сармин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, а именно, что, являясь директором ООО ДК «.» и ООО СК «.», имея реальную возможность погашения имеющейся у ООО ДК «.» недоимки по налогам в бюджет, располагая свободными денежными средствами в принадлежащем ему ООО СК «.», и распоряжаясь ими по своему усмотрению, умышленно, путем организации расчетов ООО ДК «.» через ООО СК «.» в котором является учредителем, директором и фактическим руководителем, в период с Д.М.Г. года по Д.М.Г. года сокрыл денежные средства ООО «.» в крупном размере на сумму 2 835 609 рублей.
В суд поступило ходатайство адвоката Киреева П.В. поддержанное им в судебном заседании о прекращении уголовного преследования в отношении Сармина А.В., по основаниям, предусмотренном ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. В обосновании своих доводов адвокат указал, что Сармин А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется, имеет многолетний трудовой стаж, занимается общественно - полезной деятельностью в области жилищного и промышленного строительства. В содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный вред. До окончания производства предварительного расследования Сармин А.В. погасил, имеющуюся налоговую задолженность. В настоящее время решением Арбитражного суда Н-ск на предприятии введена процедура финансового оздоровления и применена рассрочка погашения налоговой задолженности.
Сармин А.В., вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, подтвердив основания, изложенные защитой.
Государственный обвинитель Ананьева И.А. возражала против прекращения дела, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что основания для прекращения уголовного преследования, позволяющие сделать вывод о деятельном раскаянии Сармина А.В. в совершенном преступлении отсутствуют.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что Сармин А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Как усматривается из представленных сведений Сармин А.В., начиная с декабря Д.М.Г. в период предварительного следствия предпринял меры к погашению налоговой задолженности. В настоящее время Сармин А.В. в добровольном порядке погасил, имевшуюся задолженность в размере 2835 609 рублей в полном объеме,
Оценив в совокупности установленные обстоятельства, которые свидетельствуют о действительно деятельном раскаянии виновного, суд приходит к выводу об утрате лицом признака общественной опасности и о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Сармина А.В., в связи с деятельным раскаянием.
Принимая во внимание, что задолженность по налогам и сборам Сарминым А.В. погашена, то суд считает возможным снять арест с имущества, наложенный в целях обеспечения погашения задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.75 УК РФ, 28, 254 п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении Сармина Андрея Валентиновича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Сармину Андрею Валентиновичу подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ при УВД Н-ск - вернуть по принадлежности.
Снять арест с автомобиля марки «Тойота-камри», регистрационный знак Н и автомобиля марки «ХЭНДЭ» модели «Акцент», регистрационный знак Н, принадлежащие Сармину Андрею Валентиновичу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Н.М. Гребенщиков