ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 16 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Киселева Ю.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Соловьева А.А.,
защитника Цыгановой О.М., представивший удостоверение Н и ордер Н от Д.М.Г. г.,
при секретаре Капкаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ЛАНСКИХ ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА, Д.М.Г. года рождения, уроженца гН-ск, по национальности русского, со средним образованием, холостого, не работающего, проживавшего по адресу: Н-ск, Н-ск, Н-ск Н-ск, в/о, ранее судимого Д.М.Г. года по ст. 144 ч. 1 УК РСФСР,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 89 ч.2, ст. 89 ч. 3, ст. 144 ч. 2 УК РСФСР,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Ланских В.М. обвиняется в том, что 23 сентября 1987 года в дневное время, работая рабочим на холодильнике Н Н-ск и имея свободный доступ к рыбной продукции, из камеры холодильника Н путем свободного доступа, тайно совершил кражу рыбы осетровых пород в количестве 11,2 кг. по цене 5 рублей за 1 кг. на сумму 56 рублей, которую в половине 17 часа он через дыру в заборе комбината вынес за пределы рыбокомбината, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 89 ч.2 УК РСФСР по признакам: тайное похищение государственного имущества, совершенное повторно.
Также Ланских В.М. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он Д.М.Г. года примерно в 23 часа тайно проник на территорию Н-ск, найденной там пешней сорвал навесные замки на входной двери холодильника Н и на двери камеры Н «а», откуда тайно совершил кражу свежемороженой рыбы осетровых пород в количестве 42 кг. по цене 5 рублей за 1 кг. и 5 кг. мяса свинины, принадлежащего ФИО6, по цене 2 рубля за 1 кг. на сумму 10 рублей, которые через дыру в заборе вынес за пределы комбината, причинив государству материальный ущерб на общую сумму 210 рублей и ФИО6 на сумму 10 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 89 ч.3 УК РСФСР по признакам: тайное похищение государственного имущества, совершенное повторно и с проникновением в иное хранилище и в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч. 2 УК РСФСР по признакам: тайное похищение личного имущества граждан, совершенное повторно.
Ввиду розыска подсудимого Д.М.Г. года производство по уголовному делу было приостановлено.
До настоящего времени местонахождение подсудимого Ланских В.М. не установлено, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Астрахани Соловьев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ланских В.М. ввиду декриминализации деяния.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует материалов уголовного дела, Ланских В.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 89, ч.3 ст.89, ч.2 ст. 144 УК РСФСР.
Федеральным законом от 01.07.1994 года № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» глава вторая УК РСФСР исключена, а деяния, предусмотренные ст. 89 УК РСФСР, полностью декриминализированы.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Следовательно, преступность деяния по эпизодам похищения государственного имущества путем кражи, устраняется, поэтому уголовное дело в отношении Ланских по данным эпизодам подлежит прекращению.
Кроме того, Ланских В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 144 УК РФ по признакам: как тайное похищение личного имущества граждан, совершенное повторно, а именно - в похищении 5 кг. мяса свинины стоимостью 2 рубля за 1 кг. на общую сумму 10 рублей, принадлежавшего потерпевшему ФИО6
Согласно ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального закона № 195-ФЗ от 30.12.2001 г. мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, является административным правонарушением. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает пять минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации.
Федеральным законом РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 № 82-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 01.07.2001 года установлен в сумме 300 рублей в месяц.
Согласно информации, предоставленной отделом сводных статистических работ территориального органа государственной статистики по Н-ск Н от Д.М.Г. года, средняя потребительская цена по Астраханской области на свинину составила по состоянию на декабрь 2001 года 70 рублей 75 коп. за 1 кг.
В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В соответствии с требованиями ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления.
Следовательно, преступность деяния по совершению хищения имущества ФИО6, устраняется, поэтому уголовное дело в отношении Ланских по данному эпизоду подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1, 27 ч. 1, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ЛАНСКИХ ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА по обвинению в совершении преступлений, ст. 89 ч.2, ст. 89 ч. 3, ст. 144 ч. 2 УК РСФСР, - ПРОИЗВОДСТВОМ ПРЕКРАТИТЬ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский Областной суд.
Судья: подпись Киселева Ю.А.