П О С ТА НО В ЛЕ Н И Е
г. Астрахань 03 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи КИСЕЛЕВОЙ Ю.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани КУРНЕВОЙ Н.В.,
подсудимого ФУЗЕЕВА А.С.,
подсудимого РЕШЕТНИКОВА Д.Е.,
защитника: адвоката АК Ленинского района г.Астрахани АФАНАСЬЕВА К.Д., представившего удостоверение Н и ордер Н от Д.М.Г. года,
защитника: адвоката АК Ленинского района г.Астрахани МАКАРОВА И.В., представившего удостоверение Н и ордер Н от Д.М.Г. года,
при секретаре КАПКАЕВОЙ Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФУЗЕЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, Д.М.Г. года рождения, уроженца Н-ск, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, учащегося Астраханского технического колледжа, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Н-ск Н-ск Н-ск Н-ск, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
РЕШЕТНИКОВА ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, Д.М.Г. года рождения, уроженца Н-ск, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, учащегося астраханского колледжа вычислительной техники, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Н-ск, Н-ск Н-ск Н-ск, проживающего по адресу: Н-ск, Н-ск Н-ск Н-ск, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фузеев А.С., Решетников Д.Е. совершили преступление при следующих обстоятельствах: в период с 31 марта до 10 часов 30 минут 03.04. 2010 года, в неустановленные следствием день и время, на автомобиле марки ВАЗ-2107, государственный номерной знак Н, принадлежащем Решетникову Д.Е. и под его управлением, приехали в дачное общество «Надежда», расположенное в Н-ск Н-ск, где подошли к дачному участку Н указанного дачного общества «Надежда», принадлежащего ФИО6, и воспользовавшись тем, что владельцы дачного участка отсутствуют и за их действиями никто не наблюдает, в два приема, тайно похитили с указанного участка имущество ФИО6, а именно: металлические трубы общей длиной 70 метров на сумму 28000 рублей, металлическую лестницу, стоимостью 2000 рублей; металлическую решетку, стоимостью 1000 рублей, всего имущества на общую сумму 31000 рублей. Похищенное на указанном автомобиле Решетникова Д.Е. вывезли за пределы дачного общества, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб гражданке ФИО6 на сумму 31 000 рублей.
Подсудимый Фузеев А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что он и Решетников увидели на дачном участке металлические трубы, лестницу, решетку и решили украсть, чтобы сдать металл. Трубы увезли сразу, а за лестницей и решеткой вернулись повторно и увезли. Через пару дней украденное сдали в пункт приема-сдачи металла, деньги поделили и потратили на собственные нужды. В настоящее время ущерб возместили.
Согласно явки с повинной и протоколу ее принятия, Фузеев А.С. чистосердечно признался и раскаялся в том, что 02.04.2010 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь на дачном обществе, название которого не знает, в Ленинском районе г. Астрахани на машине ВАЗ 21074 Н красного цвета с Решетниковым Д.Е., нашли и взяли металлические трубы и металлическую лестницу, погрузив на вышеуказанную машину, отвезли в его гараж. После чего 05.04.2010 года сдали в пункт приема металла в районе поста ДПС «Кири-Кили» на сумму 3211 рублей л.д. 26).
Подсудимый Решетников Д.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что в день кражи примерно в 11.30 встретились с Фузеевым, поехали в дачное общество, где на дачный участок, увидели трубы, соединенные между собой. Трубы руками разъединили и погрузили в машину, после чего отвезли в гараж. Потом еще раз поехали туда же и украли лестницу и решетку. Через пару дней похищенное сдали на металл. Полученные деньги в сумме 3200 рублей поделили и потратили на собственные нужды. В настоящее время ущерб потерпевшей возместили.
Согласно явки с повинной и протоколу ее принятия, Решетников Д.Е. чистосердечно признался и раскаялся в том, что 02.04.2010 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь на дачном обществе, название которого не знает в Н-ск Н-ск на машине ВАЗ 21074 г\н Е 112 ВТ, 30 регион красного цвета с Фузеевым А.С., нашли и взяли металлические трубы и металлическую лестницу, погрузив на вышеуказанную машину, после чего 05.04.2010 года сдали в пункт приема металла в районе поста ДПС «Кири-Кили» на сумму 3 211 рублей л.д. 23).
Помимо полного признания своей вины подсудимыми, вина Фузеева А.С., Решетникова Д.Е. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.
Потерпевшая ФИО6 показала, что 31.03.2010 года она с супругом были на даче, все было на месте. Дача обнесена забором, закрывается калиткой и ворота. Приехав на дачу 03.04.2010 года, муж обнаружил пропажу металлической лестницы, которая была опущена в колодец и поливных металлических труб красного цвета, которые были закреплены хомутами. Далее увидели, что в заборе была прорезана сетка и около нее лежали хомуты, которыми крепились трубы. Через образовавшееся отверстие в заборе были похищены трубы. Кроме того, была похищена железная решетка, которая находилась в доме. По факту хищения их имущества они обратились к председателю, которая позвонила ФИО9, который живет на даче. Он пояснил, что 02.04.2010 года он собирался на Бабаевского, и в это время услышал, что ФИО16 что-то кричит. Он сел в машину и поехал за молодыми ребятами, которые ехали на машине номер Н. Они около асфальтового завода повернули на Бабаевского, он их объехал и обратил внимание, что один небольшого роста, другой крепкий, это было в 17 часов, Через некоторое время он ехал обратно на дачу и увидел, что они едут второй раз с дач в сторону Бабаевского, это было примерно в 19 часов. Стоимость похищенного имущества составила 31 000 рублей и причиненный ущерб является значительным, поскольку она является пенсионеркой.
Согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления, потерпевшая ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 15:30 Д.М.Г. года до Д.М.Г. года 10 часов с дачного участка Н Дачного общества «Надежа» Н-ск Н-ск тайно похитило, принадлежащее ей имущество, поливные трубы, диаметром 50 мм., общей длиной 60-70 метров, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей л.д. 3).
Показания потерпевшей ФИО6 об обстоятельствах хищения ее имущества согласуются и подтверждены показаниями свидетеля ФИО10, который суду показал, что Д.М.Г. года он с супругой приехал на дачу и обратил внимание, что отсутствует металлическая лестница и поливные трубы красного цвета размером 70 метров и оконная решетка, которая находилась в доме. Сразу позвонили председателю дачного общества, она связалась с ФИО9. После чего они поехали в отдел милиции и написали заявление и вернулись на дачу с сотрудниками милиции. Сосед по даче ФИО9 пояснил прибывшей опергруппе, что видел молодых людей, которые везли трубы на красной машине Стоимость похищенного составила 30 000 рублей и данный ущерб является для его семьи значительным, поскольку они являются пенсионерами и их пенсия составляет 7500 рублей сейчас, ранее было меньше, а у жены 4500 рублей.
В ходе осмотра места происшествия от Д.М.Г. г. был осмотрен дачный участок Н дачного общества «Надежда» Н-ск Н-ск и составлена фототаблица л.д. 7-8,л.д.9-10).
Показания потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО10 об обстоятельствах хищения их имущества подтверждены показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия л.д. 94), оглашенными с согласия сторон в силу ст. 281 ч.1 УПК РФ из которых следует, что Д.М.Г. года примерно в 17 часов, проезжая по дороге от участка дачного «Труд» Н до трассы, он увидел автомобиль ВАЗ красного цвета, г\н Н, точно марку назвать не может. На багажнике на крыше данного автомобиля были прикреплены красно-коричневого цвета трубы и длинная металлическая лестница. Машина уехала в сторону города, он ее обогнал в районе завода. Когда ехал обратно из города, то видел ее на Н-ск, она двигалась в сторону Н-ск и так же была загружена красно-коричневыми трубами, диаметром около 40-50 мм. Кому принадлежит данный автомобиль, и кто был за рулем, он не знает.
Из оглашенных с согласия сторон в силу ст.281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования л.д. 44-45) следует, что он работает в Н-ск и Д.М.Г. года примерно в 13-14 часов на территорию заехал а\м красного цвета марки ВАЗ 2107 г\н Н, из которой вышли ранее незнакомые двое парней, один из них представился Фузеевым Александром и предложил приобрести у него металлический лом - трубы диаметром 50 мм, длиной примерно в 1 метр 10 см. в количестве примерно 50 штук, железную лестницу, которые были на багажнике на крыше их автомобиля. Фузеев пояснил, что это его металл из его гаража. Второй парень стоял рядом. Так как металл у него не вызывал никаких сомнений, он его принял. У Фузеева не было с собой паспорта, договорились с ним, что он привезет его позже. После того, как разгрузили и приняли металл, через некоторое время, данные парни привезли вторую партию металла - металлические трубы. Он расплатился с ними из личных денег в сумме 3211 рублей. Затем парни уехали на своем а\м, пообещав привезти паспорт. Вечером Д.М.Г. года с базы ПЗУ Н произошла отгрузка металла, среди которых были трубы и лестница, сданные Фузеевым. Д.М.Г. года примерно в 10 часов на базу приехали сотрудники милиции, которые пояснили, что сданные Фузеевым металл был похищен с дачного участка «Надежда», с ними был Фузеев и второй парень, который оказался Решетниковым Д.Е., которые сдавали лом Д.М.Г. года. Была ли оконная металлическая решетка среди сданного ими металла, он не помнит.
Свидетель ФИО13 суду показал, что на дачном обществе была совершена кража труб, где в ходе выезда был установлен свидетель, который пояснил, что видел красный автомобиль, данная машина была передана в ориентировку и сотрудниками ГАИ машина была доставлена в ОМ Н. Водителя и пассажира доставили к нему, где в ходе беседы с ними были написаны явки с повинной, о том, что были похищены трубы. В явках с повинной они написали, что ехали на машине и заехали в дачное общество, где на одном из дачных участков увидели трубы и решили совершить их кражу.
Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований Закона, и признает их допустимыми.
Таким образом, проводя анализ и давая оценку выше приведенным доказательствам, суд считает, что их совокупность приводит к достоверному выводу о совершении Фузеевым А.С. и Решетниковым Д.Е. преступления.
Наряду с этим суд оценивает как достоверные признательные показания подсудимых Фузеева А.С. и Решетникова Д.Е. в судебном заседании, поскольку они подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
Действия подсудимых Фузеева А.С., Решетникова Д.Е. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вышеуказанные незаконные действия подсудимых нашли свое полное доказательство в судебном заседании и полностью подтверждаются их собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания в их совокупности.
В судебном заседании потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Фузеева А.С., Решетникова Д.Е. в связи с примирением потерпевшей с подсудимыми, поскольку вред потерпевшей возмещен, претензий к подсудимым материального и морального характера она не имеет.
Ходатайство потерпевшей было поддержано подсудимыми и их защитниками, которые просили прекратить уголовное дело в отношении Фузеева А.С., Решетникова Д.Е. за примирением сторон, поскольку Фузеев А.С., Решетников Д.Е. ранее не судимы, ущерб потерпевшей ими возмещен и претензий к подсудимым потерпевшая не имеет.
Государственный обвинитель Курнева Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые.
Как следует из материалов уголовного дела, Фузеев А.С., Решетников Д.Е. ранее к уголовной ответственности не привлекались, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая сторона примирилась с подсудимыми, ввиду того, что ущерб ей был возмещен. Оснований отказывать в ходатайстве потерпевших в части прекращения уголовного дела в отношении Фузеева А.С., Решетникова Д.Е. у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Судья: подпись Ю.А. Киселева