Постановление
г. Астрахань 26 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Склярова Ю.В.,
при секретаре Власенко В.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Бекмухамбетова А.Е.,
подсудимой ФИО,
защитника - адвоката Новоселова Г.Г. предоставившего удостоверение Н и ордер Н от Д.М.Г. гола,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
ФИО, Д.М.Г. года рождения, уроженки Н-ск, проживающей в Н-ск гражданки РФ, образование Н, Н, работающей Н, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного расследования ФИО обвиняется в том, что она Д.М.Г. года, находясь в обеденное время в помещении ОУФМС по Н-ск, имея умысел на подделку официального документа путем внесения изменений в первоначальное содержание документа, путем исправления в графе «дата рождения» внесла собственноручно при помощи шариковой ручки изменения в свидетельство о рождении 1-КВ Н на имя ФИО, согласно заключению эксперта от Д.М.Г. года в третьей строке после печатных букв «родился (лась)» и между рукописным текстом «Семнадца-» дописаны цифры «Д.М.Г.», на шестой строке после рукописного текста «… вятьсот н-го… года», а именно первоначальное слово «второго» исправлено на словол «восьмого» и в домовую книгу квартиры Н-ск дома Н-ск. Согласно заключению эксперта от Д.М.Г. года в первой рукописной записи, в дате !Д.М.Г.» именно последнюю первоначальную цифру «2» было исправлено на цифру «8». Данные изменения были внесены путем исправления и дописки «год» на «год», а также первоначальное слово «второго» исправила на слово «восьмого» с целью сокрытия своего года рождения. После этого ФИО предоставила данные документы в окно приема документов ОУФМС
В судебном заседании подсудимая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного деда в отношении нее в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину признала полностью, оказывала активное содействие следствию в раскрытии преступления.
Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.75 УК РФ и 28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с ч.1 и 2 ст.28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Как следует из материалов дела подсудимая ранее не судима, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, согласно материалов дела активно способствовала раскрытию преступления своими показаниями на предварительном следствии, никаким способом ни разу не препятствовали ходе расследования дела. По месту жительства и работы подсудимая характеризуется исключительно с положительной стороны.
До прекращения уголовного преследования подсудимой были разъяснены основания прекращения дела в соответствии со ст.28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. Подсудимая ходатайствовала о прекращении дела в связи с ее деятельным раскаянием.
В связи с вышеизложенным суд считает, что подсудимая ФИО подлежит освобождению от уголовной ответственности по предъявленному обвинению, в связи с чем дело подлежит прекращению по ст.28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, ст. 28, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО не избирать.
Вещественные доказательства по делу: свидетельство о рождении и домовую книгу, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья
Копия верна:
Судья
Секретарь