ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Астрахань 19 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,
при секретаре Мухамедовой Д.Т.,
с участием государственного обвинителя Соловьева А.А.,
защитника Чирухина А.В. ордер Н от Д.М.Г. г.,
потерпевшей М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Хорошева Дмитрия Николаевича, Д.М.Г. года рождения, уроженца Н-ск, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Н-ск, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Хорошев Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, а именно, что Д.М.Г. г. примерно в 23 часа находясь совместно с В. в близи кирпичного строения образующего 2-ю проходную Н-ск, расположенного по адресу: Н-ск, в ходе обоюдной драки, возникшей в результате ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде получения В. тяжких телесных повреждений, которые могут повлечь смерть, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес В. не менее трех ударов кулаками по голове, в результате чего последний упал, ударившись головой о металлическую трубу, получив ряд телесных повреждений. Смерть В. наступила Д.М.Г. года от «вторичных» кровоизлияний в ствол головного мозга вследствие оттека и набухания головного мозга с его дислокацией влево; вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие и ущемление ствола мозга - как осложнения закрытой тупой черепно-мозговой травмы, что подтверждается характером морфологических проявлений травмы, смещением головного мозга влево, уплощением извилин и сглаженностью борозд левого полушария, уплощением базальной поверхности мозжечка с наличием борозды вклинения в большое затылочное отверстие, наличием «вторичных» кровоизлияний в ствол мозга. При необходимой внимательности и предусмотрительности Хорошев Д.Н. мог и должен был предвидеть общественно опасные последствия своих действий в виде получения В. тяжких телесных повреждений, которые повлекли смерть.
В судебном заседании адвокат Чирухин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Хорошева Д.Н. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Хорошев Д.Н. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности.
Потерпевшая М. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Хорошева Д.Н. и просила суд взыскать в ее пользу причиненный действиями Хорошева Д.Н. материальный ущерб в размере 100 000 рублей и моральный вред, оставив определения размер возмещения на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Соловьев А.А. не возражал против прекращения дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку в настоящее время имеется достаточно оснований для прекращения дела.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, Хорошевым Д.Н. было совершено Д.М.Г. года. Вину в совершенном преступлении Хорошев Д.Н. признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, данное преступление совершил впервые.
Принимая во внимание тот факт, что с момента совершения Хорошевым Д.Н. преступления прошло более 2 лет, то суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Хорошева Д.Н., в связи с истечением срока давности.
Относительно гражданского иска, заявленного потерпевшей М., то суд считает необходимым признать за ней право на рассмотрение вопроса о размере возмещения иска в рамках гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшей не представлены суду доказательства подтверждающие размер материального ущерба и не определен размер возмещения морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.78 УК РФ, 28, 254 п.З УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении Хорошева Дмитрия Николаевича, в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, производством прекратить в связи с истечением срока давности.
Меру пресечения Хорошеву Дмитрию Николаевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку, штаны спортивные, трусы, куртку, рубашку, черного цвета брюки, пару мужских ботинок - вернуть потерпевшей М.
Признать за М. право на рассмотрение вопроса о размере возмещения материального и морально вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Н.М.Гребенщиков
Постановление вступило в законную силу 02.09.2010г.