П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 13 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи: Иваненко Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Соловьева А.А.;
Потерпевшего: Волкова Сергея Валентиновича;
Подсудимой: Волковой Елены Анатольевны;
Защитника: адвоката Новоселова Г.Г., представившего удостоверение №314 и ордер №031199 от 02.08.2010 г.;
При секретаре: Сейновой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волковой Елены Анатольевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волкова Е.А. обвиняется в том, что в неустановленный день в конце ноября 2008 г., в дневное время, прибыла по месту своей регистрации и прежнего проживания, по адресу: ул.Н-ск, д. Н-ск Н-ск, где с помощью своих ключей открыла входную дверь и вошла в дом. Находясь в указанном домовладении, Волкова Е.А. в силу возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, поскольку в доме никого нет, путем свободного доступа, тайно похитила «ДВД-плеер», стоимостью 2300 рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом Волкова Е.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2300 рублей.
Эти действия Волковой Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признакам - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Она же, Волкова Е.А., обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 05.12.2008 г. в 12.30 час., прибыв по месту своей регистрации и прежнего проживания, по адресу: ул.Н-ск, д. Н-ск Н-ск, совместно с ФИО5, которого попросила помочь забрать свои вещи из указанного дома, и который, будучи не осведомленным о намерениях подсудимой помог выставить окно данного дома, через указанное окно Волкова Е.А. проникла в дом, откуда, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество ФИО1, а именно: телевизор «Vestel» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 2780 рублей; пластиковый таз синего цвета стоимостью 250 рублей, а всего имущества на общую сумму 3030 рублей. С похищенным имуществом Волкова Е.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 3030 рублей.
Эти действия Волковой Е.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Она же, Волкова Е.А., обвиняется в том, что 25.09.2008 г. примерно в 20.30 час., находясь по месту своей регистрации и прежнего проживания, в Н-ск по ул.Н-ск Н-ск Н-ск, в силу возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, из носка, находившегося на ноге Волкова С.В., тайно похитила деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие последнему. С похищенным имуществом Волкова Е.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Эти действия Волковой Е.А. квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении Волковой Е.А. в связи с примирением с подсудимой, поскольку последней ему принесены извинения и полностью возвращено похищенное имущество, что в своей совокупности является для него достаточным, для заглаживания причиненного вреда.
Подсудимая Волкова Е.А. и её защитник, поддержали ходатайство потерпевшего. При этом, гос.обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Волковой Е.А., может быть прекращено, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые.
Как следует из материалов уголовного дела, Волкова Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. В ходе судебного разбирательства потерпевшая сторона примирилась с подсудимой. Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшего, у суда не имеется. В связи с чем, суд считает, что Волкова Е.А. может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Волковой Елены Анатольевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимой Волковой Е.А. с потерпевшим ФИО1
Меру пресечения в отношении Волковой Е.А. в виде подписки о невыезде - отменить.
Снять ограничения, наложенные на вещественные доказательства по делу: телевизор «Vestel» с пультом дистанционного управления и пластиковый таз, хранящиеся у потерпевшего ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.В.Иваненко