П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 9.09.2010г.
Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Ильюшко И.О., подсудимого УТИНА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА, его защитника адвоката Кальманова Б.А., предоставившего ордер №036155 от 09.09.2010г. и удостоверение №207, при секретаре Осиповой Н.С., с участием потерпевшего ФИО0, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
УТИНА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА, Д.М.Г. г.р., уроженца г.Астрахань, гражданина РФ, со средним -техническим образованием, женатого, военнообязанного, работающего водителем в Н-ск ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."д" ч.2 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
УТИН согласно предъявленного ему обвинения 23.01.2010г., примерно в 14 час 20 минут, находясь у д.2 "Д" по ул.Нариманова Ленинского района г.Астрахани, имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, осознавая, что находится в общественном месте, пренебрегая нормами морали и нравственности, правилами поведения в общественном месте, подошел к ранее незнакомому ему ФИО0 и умышленно нанес ему один удар снизу в область челюсти слева, отчего он упал на землю. Своими действиями УТИН А.А. причинил ФИО0 согласно заключения эксперта № 1955 от 26.05.2010г. телесные повреждения по характеру: перелом нижней челюсти слева в области угла, кровоподтек головы (область левой щеки), кровоизлияние слизистой ротовой полости, рана слизистой ротовой полости. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), возможно во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что является критерием вреда здоровью средней тяжести, то есть совершил преступление, предусмотренное п."д" ч.2 ст.112 УК РФ по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.
В судебном заседании потерпевший ФИО0 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении УТИНА, в связи с примирением с ним и полным заглаживанием вреда, причинённого преступлением, совершённым подсудимым.
В судебном заседании УТИН после разъяснения ему его прав, в том числе не реабилитирующего основания прекращения дела, подтвердил свое согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим
Против прекращения дела в связи с примирением не возражали прокурор и защитник подсудимого.
Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении УТИНА, учитывая следующее.
В соответствии со ст.25, 42, 239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или его представителем и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление впервые.
УТИН согласно материалов дела, ранее не судим, (т.1л.д.36). Подсудимый вину в совершении преступления в судебном разбирательстве признал полностью, что свидетельствует о его полном раскаянии в содеянном. Действия УТИНА квалифицированы по п."д" ч.2 ст.112 УК РФ по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.
Преступление, предусмотренное п."д" ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Потерпевший ФИО0 примирился с подсудимым, просит прекратить уголовное дело в отношении УТИНА, так как примирился с ним, причиненный ущерб ему полностью возмещен. Сам УТИН не возражал против прекращения его уголовного преследования по данному делу, в связи с примирением с потерпевшим, оснований у суда отказывать в ходатайстве потерпевшего, в связи с чем суд считает, что подсудимый УТИН в соответствии со ч.2 ст.112 УК РФ, уголовное его преследование по вышеуказанному делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении УТИНА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."д" ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим ФИО0
Меру пресечения в виде подписки о невыезде УТИНУ А.А. на кассационный период оставить без изменения.
Копию постановления направить прокурору, а также вручить УТИНУ А.А. и потерпевшему ФИО0
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий