ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 06.09.2010г.
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Соловьева А.А., подсудимого Кстаубаева Д.К.., его защитника - адвоката АК Володарского района Астраханской области Григорьевой А.И., представившей удостоверение Н и ордер Н от Д.М.Г.г., потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО0, при секретаре Эрдниевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по обвинению
КСТАУБАЕВА ДАМИРА КУБИГЕНОВИЧА, Н-ск, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
КСТАУБАЕВ Д.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
КСТАУБАЕВ Д.К. Д.М.Г.г. примерно в 09.00час., находясь на железнодорожном вокзале по адресу: Н-ск, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к несовершеннолетнему ФИО1 и попросил сотовый телефон «Самсунг Е 360», чтобы позвонить, не намереваясь в действительности возвращать данный телефон.
Несовершеннолетний ФИО1 передал Кстаубаеву Д.К. сотовый телефон«Самсунг Е 360», Н, и Кстаубаев Д.К., продолжая свой преступный умысел, снял заднюю крышку телефона и поменял сим-карту, принадлежащую ФИО1 на свою, при этом сказав, что данный телефон «Самсунг Е 360» будет принадлежать ему, а свой сотовый телефон «Самсунг» отдал ФИО1
Несовершеннолетний ФИО1, убедившись, что Кстаубаев Д.К. не собирается возвращать ему телефон, стал требовать от него вернуть сотовый телефон.
Кстаубаев Д.К., проигнорировав законные требования ФИО1, сотовый телефон не вернул, открыто похитив его, с места происшествия скрылся, причинив материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
Действия Кстаубаева Д.К. следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж - открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Кстаубаев Д.К. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил фактические обстоятельства по делу, вину признал, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, у которого просит прощения.
Потерпевший ФИО1, его законный представитель ФИО0 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обратились с заявлением в адрес суда о прекращении уголовного дела в отношении Кстаубаева Д.К. в связи с примирением, о чем в материалах дела имеется его заявление, материальный ущерб по делу возмещен.
Против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал и государственный обвинитель.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кстаубаева Дамира Кубигеновича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
В соответствии со ст.25,239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление впервые.
Кстаубаев Д.К. на момент совершения преступления был не судим, преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевший ФИО1 примирился с подсудимым, согласно заявлению потерпевшего и его законного представителя ФИО0, причиненный ущерб ему возмещен, подсудимый принес ему свои извинения.
Сам Кстаубаев Д.К. не возражал против прекращения его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, оснований отказывать в удовлетворении заявления потерпевшего у суда не имеется.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что подсудимый Кстаубаев Д.К. в соответствии со ч.1 ст.161 УК РФ, уголовное дело следует прекратить,
Меру пресечения в отношении Кстаубаева Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную постановлением от 25.08.2010г. при назначении судебного заседания, следует отменить.
С вещественного доказательства: сотового телефона «Самсунг Е 360», хранящегося у ФИО0 - после вступления постановления в законную силу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению КСТАУБАЕВА ДАМИРА КУБИГЕНОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кстаубаева Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную постановлением от 25.08.2010г. при назначении судебного заседания - отменить.
С вещественного доказательства: сотового телефона «Самсунг Е 360», хранящегося у ФИО0 - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Корнева Н.И.
Постановление вступило в законную силу 17.09.2010г.